yjr123 发表于 2014-10-10 16:55 残局库的胜局,绝大部分在大陆棋规下也能够取胜。 残局库的和局,在大陆棋规下就很难下结论了。
柒匹狼 发表于 2014-10-10 20:22 弄错了,车炮士对车双士不能称为例胜应该是可胜才对,楼上局面黑先走士5退6就和了。 还有 第五回合红 ...
象棋法官 发表于 2014-10-10 20:30 不能因为个别局面能和就否定例胜结论,否则的话,再悬殊的子力对比都不敢称例胜。
柒匹狼 发表于 2014-10-10 20:42 车炮士对车士是例胜局面不假,但是残局库现在的文字搜索页面我并没有找到 车炮士对车双士的标题。车炮士对 ...
象棋法官 发表于 2014-10-10 20:49 你再仔细看看黑方是怎么和的呵呵。
柒匹狼 发表于 2014-10-10 20:53 上边打错了 应该是士5退4 才对
象棋法官 发表于 2014-10-10 20:55 士5退4,你再看后面的着法。
柒匹狼 发表于 2014-10-10 21:00 你如果觉得有规则问题,你得列出来这么说就跟猜谜语是的。
象棋法官 发表于 2014-10-10 21:03 我刚看过单车对马炮,是例胜。什么情况下能和?一将一杀亚规能和。再回头看你说的局面,果然就发现了问题 ...
柒匹狼 发表于 2014-10-10 21:05 车7平8是杀,但是红动炮产生的车8平7好像不叫杀吧。
象棋法官 发表于 2014-10-10 21:23 看不明白你想表达什么,不知是你糊涂了还是我糊涂了。 怎么不是杀?
象棋法官 发表于 2014-10-10 21:57 看这一例:在循环着法中,红炮根本就没有动,黑车照将离开防守位置产生的杀,这叫自毙。 28楼的杀棋是黑方 ...
聨吟客 发表于 2014-10-10 21:58 單車對馬炮,這樣可和嗎
柒匹狼 发表于 2014-10-10 22:00 ................ 车7平8 是黑动子产生的杀,但是红炮三平二或炮三退一后 黑再车8平7是不是应该算 ...
象棋法官 发表于 2014-10-10 22:03 不是,杀棋是车8平7产生的,因为在车8平7之前黑方没有杀。
聨吟客 发表于 2014-10-10 22:05 是黑走動車 造成的殺