星海发帖，象棋排局应该使用什么棋规？

zhaodi · 发表于 2013-12-15 22:42:44

星海说：
棋规总在变，很多排局作品结论也会经常变化，很不合理。以前我们就讨论过，象棋排局应该使用独立的规则。
最明显的，比赛中的限时和限着不应该出现在排局里。
第二就是，规则一旦制定，不能擅自改动。
第三就是，象棋应该有全世界统一的规则。

★星海★ · 发表于 2013-12-15 22:53:08

这是以前的讨论。说说“限着”的问题。

★星海★ · 发表于 2013-12-15 23:02:50

象棋棋规应该由两部分组成：一部分是通用的规则，无论是中国，外国，无论对局、排局，都应遵守，这部分规则不允许随意更改。一部分是竞赛专用规则，是专门为一次或者一系列比赛设定，这部分规则可以根据需要改动。

聨吟客 · 发表于 2013-12-15 23:58:27

我認為比賽限著應提高到一百回合

,這樣比較好,不用擔心選手體力問題, 因為雙方同意提前作和的情況佔絕大多數,而若有可能獲勝的局也不會因限著而嘆息,雖然仍有超過百回合才能取勝的局面,但已經微乎其微, 這樣的排局尚且很稀少,更何況比賽出現的機率呢

zbz719 · 发表于 2013-12-16 10:06:31

做为论坛，多一点讨论的话题总是很好的事情。希望大家各抒己见，谈谈自己的想法，这毕竟是排局自己的事。“一个人做点好事并不难，难的是做了好事不声张---老子”。个人以为：对于排局，不同于对局那样具有规则的强制性。我们只能去寻求一种共识。现今大家普遍都能接受的大概只有两种情况：一个是对局可以红先黑胜，排局不可以（特殊体裁除外）；另一个是对局有限着，排局可以没有，只要最后能够取胜或成和，多少步不吃子也木有任何问题。其它的诸如：摸子走子、有限时、不可悔棋等等等等，对于排局好像也不太适合~

yjr123 · 发表于 2013-12-16 10:07:09

限着在排局中基本用不到，主要是体现在实用残局，因此实战出现限着的可能性比排局大。

★星海★ · 发表于 2013-12-16 11:29:53

限着在排局中基本用不到，主要是体现在实用残局，因此实战出现限着的可能性比排局大。[/quote] 连照杀局已经出现了90回合不吃子。

桑莫喜 · 发表于 2013-12-16 12:23:38

排局不同于对局,不应有限着,因为你根本不知道需要多少回合吃到一子.

★星海★ · 发表于 2013-12-16 12:30:55

对局中的限着可以自己解决，普通对弈由双方商定，比赛由赛规限定，排局就没有必要了。

平原一刀 · 发表于 2013-12-16 20:09:25

棋规只适用于非连照胜局与和局。我个人认为非连照局（红胜局）红方不能靠黑方禁着赢棋（长将除外），要用技术击倒。

zhaodi · 发表于 2013-12-16 20:25:12

一将一要杀（2011版象棋竞赛规则中的“一将一捉”），在排局中适用吗？亚洲规则是判和。

★星海★ · 发表于 2013-12-16 20:41:06

一将一杀不管是在亚规、世规、中国古代都算和，只有中国现在的比赛中列为禁着。从统一规则方面考虑，判和局比较好，竞赛规则另说。

邢春波 · 发表于 2013-12-16 21:18:03

一将一杀和一将一捉或一杀一捉等同于长杀和长捉应该判负，如判和就有赖和棋感觉，不好。且在排局中更易出现，如想避免它，就会增加做局的难度。其实象棋的竞技规则对排局没多大影响。

★星海★ · 发表于 2013-12-16 21:36:09

一将一杀和一将一捉或一杀一捉等同于长杀和长捉应该判负，如判和就有赖和棋感觉，不好。且在排局中更易出 ...[/quote] 竞技规则每隔几年都要变一次，有些排局就要不断推翻原来的结论，这不是因为着法错误，而是规则折腾的。一将一杀判和还是判负都是次要的，关键是没有一个统一的规则，不利于象棋排局的创作和鉴赏。关于限着和其他的一些问题，就不用一一细说了。

平原一刀 · 发表于 2013-12-16 23:07:33

胜，不胜赖棋。和，不和赖棋。我觉得排局最好与其划清界线。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[残排局理论] 星海 发帖，象棋排局应该使用什么棋规？

[残排局理论] 星海发帖，象棋排局应该使用什么棋规？