[转帖]高手的环境因素 － 兼谈张强 作者 老司机

667

[转帖]高手的环境因素 － 兼谈张强 作者 老司机

高手的环境因素 作者 老司机 广东 “华南神龙”陈松顺和“魔叔”杨官璘均属中局实力雄浑缜密，无漏洞，残局更臻化境的绝对实力派。正是这种难以攻破的“堡垒”式棋艺，造就和下一代和下两代的蔡福如、吕钦等超一流的攻击手。蔡老的情况我了解不深，吕特大则肯定是被杨老泡出真火来才成为杀神的，试想能过“魔叔”防御关的攻击手，这天下还有哪里去不得？ 棋道轮回，许银川成了吕特大的师弟。想过师兄的关么？不练成金刚不坏之身恐怕就只能每天都遍体鳞伤了，出师就更不用想。可以说许银川的成功绝对有吕钦一刀一刀劈出来的成份在里面。 我个人也非常喜欢广东的棋文化底蕴。由于工作的关系，近年来我多次到广东出差，没有整块时间逛广州文化公园等棋艺中心，就在闲暇时泡泡路边棋摊。广东棋迷给我的印象是业余中的专业-开局多有所本，无论是老盘子还是新盘子，都能象模象样地摆上十几个回合才离谱。乱七八糟的的烂棋极为少见。即或是“雷公炮”、“左鸳鸯右龟背”等冷盘，也能一点不含糊地带着圈套跟你练一阵。在此种环境中下棋，真的是每天都感觉收获颇多。 上海 何顺安和徐天利造就了“司令”胡荣华。何、徐两位的棋风与“华南神龙”和“魔叔”两位相似，且功力一样深厚。若说区别，何、徐更轻灵，棋下出来输赢都好看；陈、杨中后局更纯正深厚，适合比赛。故杨老的成绩好于何、徐。但是不曾想何、徐两先生硬是不藏私，将二人绝技合壁传与胡荣华老师。何老的战术和技巧加上徐老的战略构思，竟然被胡荣华老师发扬得惊天动地，二十年无人能敌。 现如今胡老师收的徒弟成绩不拔尖，要我说差的不在技艺上。差的是胆识和胸怀。在网上见有棋友说吴贵临不厉害，我却觉得吴是胡先生弟子中最有激情的一位。说来说去，胡老收徒弟还是晚了些，有些是徒弟年龄大了，有些是自己年龄大了精力顾不了太多，两种原因都直接导致棋之外的综合素质没法传透。 黑龙江、河北 与广东、上海正相反。王嘉良、刘殿忠两大绝对超一流杀手造就出赵国荣、李来群两位最难战胜的全国冠军。试想赵、李他们每天在王、刘的刀尖下过日子学徒，每时每刻都处在“不把自己放在最佳防御和最凶悍进攻的位置就要玩完”的环境中。这样的人出师后你想轻易赢他，不是做梦是什么？他砍人的时候可能会比“杀手王”的刀还快，那你被他砍个三刀五剑的还不平常？ 柳大华、陶汉明 我最敬佩的就是此二位自学成才的王者。说来我个人觉得柳老师才是建国后第一位从草莽中杀上来的好汉，所以大家大可不必为后来陶汉明老师登基坐殿而感到意外。王侯将相，宁有种乎？古人早就明示过我们这些后人了。 倒是柳、陶应感到万分幸运。若放在今日，你个绿林的拿了王位，可能要先查查你是不是用“棋软”作弊啦嘿嘿。（玩笑） 两位全国冠军更令人敬佩的是，夺冠后棋艺更加日见精湛，真正做到了冠军是起点而不是终点！ 北京 虽然在下是地地道道的京畿人。也不得不坦然承认“御林军”的棋真没什么可称道的。自建国后北京似乎从来没有组成过四位纯北京大师的一支队伍参加全国比赛，原因两个字：没人。但是北京的队伍和选手却为何又能保持在联赛和大部分年代的个人赛中游混呢？容在下浅见分析如下。 建国后北京无顶尖高手的训练环境，造成北京选手出好成绩者寥寥，即或有藏如意、傅光明等国手取得过不错的成绩，也皆因未能登顶而逐渐被人遗忘。设若两位特级大师中只要一人拿下全国冠军称号，北京的棋到今天可能就会是另一种状况了，造化弄人，点儿确实有点背。就象是攀登珠穆朗玛峰，你就是到过8847米，差一米就差了两重天。 但是北京的棋也有一个特点被很多人忽视了。那就是北京的基层教练工作非常出色，所以科班出身的北京棋手残局功夫都很纯正，另外就是中局规行矩步，冒险的招数少。说到京师科班出来的残局，我曾经亲身经历过一件事情。90年代我在石景山区遇到过一位年轻的体校出身的***棋士，他给我们摆过一盘他单车炮士象全守和双车兵（有仕相）的残局，对手是位一级棋士。整个过程构思之严谨，棋步之缜密，精神之顽强给我留下了太深的印象。如果没有老师认真、细致的教学，那小伙年纪轻轻绝难走出那样老到的棋路。后来，那位姓林的年轻棋士也坦然地跟我们说：“跟一级棋士比，人家开局确实厉害，无论先手还是后手，总能形成好一点的局面。”，话说的也很大气，有风度。 冒险少，残局出错少，形成了北京的棋输赢都少，不上不下的位置。还经常能左右前几名位置的队伍呢。 张强 既然说到北京的棋，就再说说张强大师吧。 北京的棋迷应该感谢张强大师。第一，有他和郭丽萍特级大师（女子）的努力工作，才使得中央台的象棋节目在中断很久以后又捡了起来，也算是北京棋人为全国棋迷做了件大好事。第二、作为棋手，在搏杀中谋生的同时，又作为北京队的总教练，参与招兵买马和拉赞助等身外事，为在全国顶级联赛中还能看到北京的队伍尽了北京棋人的心。 第三、张大师的棋还是很好看的。在下跟张大师的年龄应该相仿。从他得全国第五升大师那年开始关注他的棋。这么多年看下来，感觉他的棋既保持了残局好、中局规矩的科班风格，又增加了形势判断准确，稍感优势就努力争胜，棋越下越顽强的进取心。此种素质，棋心，从他夺取乙组第一重返甲组可为见证。即或是找个甲组的特级大师来，他也不一定敢说在乙组就能拿冠军吧。象棋，毕竟高手之间的水平太接近了，什么都有可能发生的。不能因为人家掉一次组或一次发挥不好就说人家的棋不行。 全国的棋迷至少应把张大师作为好朋友。少些指责，多些建议和帮助。且不说张大师通过电视转播工作来证明棋界人士的努力工作，证明棋迷对中国象棋的热爱，证明象棋的存在。简单举个例子：若无张强和阎文清大师的辛勤工作和无私奉献，即使是一级和二级棋士，又有几人在《文强教室》之前就知道当头炮破鸳鸯炮和龟背炮的正规棋路呢？ 至于张强主持的节目，毕竟他不是专业主持人，做节目的技巧差些可以理解。与其说他罗嗦，不如坦率地告诉他您认为节目应做成的样子。我自己感觉他和郭在节目前的准备工作还应该更全面些，尽量在节目中能旁征博引一些相关对局资料。战术技巧方面最好偏重初级棋迷一些，招数分析要尽可能透彻，“稍好”或“小先手”的说法很多棋友可能会看不明白。 题外话 说句题外话。有段时间听到过一些人说出：“胡荣华过去的棋拿到现在看，也就一般”云云。这些说法似乎体现了时代的发展，其实是很不妥当的。大凡一盘赢棋，有布阵，设套，引入，操刀突破，杀局擒王等阶段。你只从某个局部出发就说一般二般的，那公平吗？“你之所以看得高，那是因为你站在巨人的肩膀上”，你看的是高了，反脸就说巨人矮？ 十多年前我大学毕业后的第一个工作是在一个工厂，学徒的时候师傅教训我的两句话至今牢记：“任何时候也不要‘公牛一使劲’！”，“大多数时候，且轮不到你说话那。” 做了快二十年的棋迷了，象棋给了我很多。借楼主的宝地，乱发些想法。也许有些话是自家梦呓，说过头了。就象我师傅告戒我的-且轮不到我说话的时候那。 另:若说作者写书赚稿费是“有私”，我说的无私是指作者的写作态度是不是凭良心赚钱。以我自己的水平看，《文强教室》的三本书中，《骗招》和《疑形》两书的技术含量非常高。论述全面细致，棋路准确而严谨。说作者没有藏私应该是妥当的。《定式》一书虽然比较全面，但是局面分析还欠透彻，尤其是作者提出的“新意”布局中的某些变化（如仕角炮，仙人指路对起马，中跑巡河炮对屏风马等），还应多分析几步，使局面更明朗化一些。并且应加一些高手对局辅证。 我买《文强教室》更是犹豫了月余，跑书店看了十几次，才下定决心买下来。后来的证明买书前我对《定式》一书看的还是不够细致，对我而言只买《骗招》和《疑形》就够用了。 对于中国象棋我是一个痴迷的棋迷。棋谱不算，光是象棋视频就收集了十几个G了。每当淘汰赝品棋谱的时候，对那些凑数作者绝对深恶痛绝。冲着《文强教室》，我愿意继续收集张强的著述，冲着阎文清在《棋艺》杂志上的布局专栏，我愿意长期订阅。钱花的值我就踏实。毕竟，我的钱也不是大风刮来的，在老婆的严格管理下，我弄个小金库容易吗我？！

SDG解剑池

分析得有道理!!

西门秋水

真是一篇好文章