徘局走向衰落与否,不是正确率的原因,起码不是主要原因。
现在有了软件,正确率有了相当大的提高。可惜杂志却不用,而采用“权威”的土校局法,焉能不错局连连?!
如果杂志社不是请朱先生,而是请余、赵、王、秦等等先生来校排局稿,正确率必然可观的。
如果杂志社不是请朱先生,而是请余、赵、王、秦等等先生来校排局稿,正确率必然可观的。
排局的正确率一直是个问题,朱鹤洲先生深有感叹,再这样下去,杂志不会再开辟这个栏目,排局必将走向衰落。
其实“排局创作”一直就是“民间的专利”。难道有谁听说或看见某某职业大师创作了几局“不朽的排局”。
关于正确率其实是一个“相对的概念”。有些棋局历经几百年还在推敲。不管人工智能怎么发展,在短期内也只能是“人类大脑的补充”。
而请余、赵、王、秦等等先生来校排局稿,正确率必然可观的。
对这一点我倒是十万份的赞同!真正的良师益友!!!
排局的推广、发展和深化,需要我们广大棋友齐心协力,共同研究!“智者千虑必有一失”,我们几人的力量也不能推动排局大进步,还是让大家共同参与进来才是正途。
排局的推广、发展和深化,需要我们广大棋友齐心协力,共同研究!“智者千虑必有一失”,我们几人的力量也不能推动排局大进步,还是让大家共同参与进来才是正途。


几个人不能!更何况一人来判断审阅,所以错误连连。
| 欢迎光临 华工象棋论坛 (http://hgchess.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |