在"和局"的作品中,遇到两种以上解法时,哪一种解法可作为正解?比如有一局作品,一种解法10回合可和局,另一种解法要15回合才可和局.请大家指教一下.谢谢!
按理说 10回合可作为正解
１、和局的回合数没有一个标准，因为既然是和局，就是可以再继续走下去，仍然是和局，没有具体规定结束的标准。
2、进攻方有时为了增加取胜机会，会走一些诱着，造成一些循环局面，也给回合数的计算带来不确定因素，这些循环着法算还是不算，算几个回合都没有标准。
3、如果到例和局面作为和局的结束，也有难度高低的问题，如果10回合结束的是一个高难度例和，而15回合结束的是一个简单例和，那么以哪一个着法作为主变就需另外考虑了。
4、我认为只有连照胜局可以着法长短作为主变取舍的标准，其他的都应根据着法的精彩程度和难度，由作者自己决定。
这要看具体的情况了：
一般说来，如果黑方有选择变着的权利，则应走变化多着法长的。反之亦反。
但如红方子力有优势或有攻势时，红方在有选择权时也可选择变化多的着法。
以上都可算正解。
以上是我个人的看法。
| 欢迎光临 华工象棋论坛 (http://hgchess.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |