华工象棋论坛

标题: 请朋友们都来寻找“新三棋”的缺点 [打印本页]

作者: 新棋迷 时间: 2013-10-23 09:49
标题: 请朋友们都来寻找“新三棋”的缺点
本人休假半月，电脑也休息了半个月，从今天起，该恢复正常工作了。
这半个月来，论坛上好像没有发生什么惊天动地的事情，关注新棋的朋友还是不多，我那篇“岭南双雄PK世界双雄如何”的帖子，还是没有几个朋友回应。
言归正传：本帖所说的“新三棋”是指“组合象棋”“数字棋”和“双球象棋”，这三棋共用棋盘和棋子。棋盘不变，“组合象棋”所有的棋子都翻过来，就成了“数字棋”。把棋子“王”换成棋子“球”，就成了“双球象棋”。我一直没有把“新三棋”制作成品推向市场，是因为我始终觉得“新三棋”还不完善，可能还有改进的空间。我记得，“组合象棋”的“王线升变”规则还是今年一月份的事。这个改进规则的优点不言而喻，除了“王后”对“王后”的残局有可能“双方五十回合都不吃子”而和棋以外，其他的随意摆几个棋子都可以分出胜负，如：“王炮”对“王马”，“王兵”对“王兵”，“王象”对“王象”等等。如果几年前我把“组合象棋”做成成品，那么像现在“王线升变”这样的改进规则就不可能出现，这也是我不急于把“新三棋”推向市场的原因。
俗话说：“好事多磨”，一个精品的诞生需要时间。请朋友们都来寻找“新三棋”的缺点！知道它们的缺点在哪里，才能有的放矢，逐步完善新棋的规则。
在这里给朋友们透露一个消息：我准备近期去拜访“岭南双雄”。我很想了解岭南双雄是不是有兴趣挑战世界双雄！也想用强强对决来验证“组合象棋”。也许高手发现缺点能力比普通人更强，希望岭南双雄不要以“很忙”来拒绝一位普通棋迷的真诚拜访。
另外声明一下：几年前，我说过“新三棋”是指“国际象棋”“中国象棋”和“组合象棋”，甚至还打过形象的比喻，把“国际象棋”比喻成爸爸，“中国象棋”比喻成妈妈，“组合象棋”就是它们可爱的宝宝，真实情况也确实如此。朋友们可以把这个“新三棋”理解成一词多义，本帖讨论的“新三棋”是“组合象棋”“数字棋”和“双球象棋”这三棋。
再次请朋友们寻找“新三棋”的缺点！

作者: 炎与夜 时间: 2013-10-23 18:04
本帖最后由炎与夜于 2013-10-23 18:06 编辑

呵呵，看到楼主这样痴迷，我试图来解答一下吧：
楼主所谓的“新三棋”，它的流行程度远远低于象棋（现在“中国象棋”直接简称为象棋）与国际象棋，况且属于新出的象棋，没有完善的理论，有很多都属于起步的阶段，要广泛传播绝非易事。但是，楼主不用担心，遇到了我！是这样的：
我有一项非常重要的计划，就是先去将《偏正派》风行，《偏》源自于《梅花谱》，自然属于象棋。它的基础已经很好，风行指日可待。而后推行成功之后，有一项更为重要的惊天计划，推行钜观！《偏》更是钜中小巫见大巫的世物。在钜观中涉及面非常庞大，楼主所提出的新三棋，完全可以纳入钜中进行发展。这样就可以达到日趋成熟的阶段，自然也有很多人问津。
不瞒楼主：我也设计出多种象棋。在过去对象棋历史的研究中看到古代的“七国象戏”、“广象戏”等。设计出多种不同风格的象棋。现行象棋属于纵横十··九道象棋；我将它扩展到十三·九道、二十·十七道、十··九道二倍余象棋等等。都是属于中国象棋的变种！它的情况与楼主的新三棋一样。都是酝酿中的世物，暂时都不会去发展，非要等到钜观得以风行以后才可能去发展它！
因为，要将一种比较新颖的棋类发展到像《偏》这样的高度是非常不易的，因此可以指日可待！只要钜观得以风行，担保它们都有存活的可能。这些新棋的价值绝对不低，只是缺少发展，没有得到足够认识而已。

作者: 炎与夜 时间: 2013-10-23 18:26
本帖最后由炎与夜于 2013-10-23 18:42 编辑

这里简要介绍一下二十·十七道中国象棋“，了解一下即可：
由笔者根据”十·九·道中国象棋“构思而成，在纵线扩展到二十道、横线扩展到十七道而成”。棋盘双方分为前疆与后疆两种，总计四大疆域。棋规基本上同象棋，马仍然有蹩脚、兵卒仍然不能后退……增加“御”这一军种，走法与将帅相同，所不同的是，它就是一个普通的子力，去除它并不获胜。各种棋子数量剧增，唯士象仅仅提高到一倍。车、炮是其中非常强大的棋子。车1进19、炮3平16……我发现：当棋盘扩大化以后，车、炮的威力甚大！马、兵的威力甚小！在二十·十七道象棋中马与兵卒差不多，仅略好一些。一般来说，1马可以当3倍后疆兵卒、2倍前疆兵卒。开布局门类大为增加，不论开布局、中局、残局都特别漫长与复杂！甚至这种象棋的残局可能就比十·九·道象棋的中局还要复杂！这种象棋的开局就是子力的紧密接触、中局那完全是子力集中的“世界大战”！残局可以看作是消耗战……
这样的象棋要下完1盘，估计可以最多残到500—800、甚至多达1000回合以上！
如果将来开发出相关象棋软件，处理器恐怕得有三十二核心64线程以上才能够勉强可以运行；六十四核心128线程可以较为流畅的运行……笔者认为：任何一种棋类必须达到开发出相关强软之后才能够使之完善，推向最为高深的阶段！
其实，古代一些这方面在行的专家在研究出“七国象棋”、“广象戏”之后，已经感觉到具有无穷无尽的的内容了！有幸属于大型棋类的围棋被流传下来得以广泛传播，围棋就是属于十九·十九道棋类，属于大型棋类……

作者: 新棋迷 时间: 2013-10-25 19:33
很奇怪，为什么没有几个朋友来寻找新棋的缺点呢？是新棋真的没有缺点吗？不是。人无完人，棋肯定无完棋，不管是什么棋都或多或少存在不足，绝对完美的棋是不存在的。
还有一点让我感到困惑：为什么国际象棋吧总有人把我禁言？中国象棋吧总有人删我的主题帖？
我猜想，会不会是我的一些超前竞技思想让个别朋友感到不安呢？如：疯狂的让子。现在棋类游戏的竞技市场全部是“不让局”的比赛，很少看到“让子局”的比赛。喜欢中国象棋的棋迷朋友都清楚，许银川让聂卫平九子，结果许银川赢了。只可惜这是高手让低手的趣味表演，如果是高手让高手，例如许银川让蒋川九子，如果也有机会赢，那就必定会成为棋坛的一大亮点！其实，比赛完全可以不拘形式，任何竞技双方认可的局面都可以用来比赛。甚至一些没有被破解，搞不清楚双方谁胜的复杂排局，也可以用来比赛。我以前发过中国象棋的黑方强让红方五个兵让子局，有没有朋友玩过呢？
在排局方面，轨迹排局和多子排局都是很有意思的新式排局。轨迹排局我已经发了很多，那些有趣的轨迹肯定会让棋迷朋友们记忆犹新。我还记得发过一款“八骏图”的中国象棋多子排局，红黑谁胜不清楚。其实，国际象棋也可以设计很多有趣的多子排局，例如，一方的十几个兵围住对方几个大子，鹿死谁手？有没有朋友对这样的多子排局感兴趣呢？
有朋友认为组合象棋是一种失败的象棋变体，理由是有两种传统象棋的影子，创新不多。我认为，现在下结论还为时过早。至少，组合象棋已经创造了许多棋坛记录，几种有趣的新战术，疯狂的弃子能力和让子能力，有趣的轨迹排局等等都是有目共睹的。发明有两种，一种是以传统为基础的改进型发明，另一种是独树一帜的开创型发明，棋类游戏的发明创造也是如此，组合象棋就属于改进型发明。
新棋应该注重战略战术的创新，“弃子能力”“让子能力”等特殊能力是越强越好，而“和棋能力”就要越弱越好。如果新棋的和棋能力很强，那么这样的新棋就没有多少实用价值。两种传统象棋常常被和棋困扰，有时不得不使用“和棋黑胜”那样的怪规则来分出胜负就是前车之鉴，所以新棋爱好者们一定要把和棋的机会降到最低。
我是新棋爱好者中的一员，被新棋无限的发展空间所吸引。棋的趣味就在丰富的变化里面，我相信，未来一定有比组合象棋更加疯狂的新棋诞生。
如果没有朋友帮我寻找“新三棋”的缺点，我就只好自己寻找了。我争取在两年之内完善规则，并把“新三棋”实体化。当然，到时候我会兑现给每位特级大师赠送一副新棋的承诺。
顺便问一问：中国有多少国际象棋和中国象棋的特级大师啊？知道的朋友不妨告诉我，让我心中有数。

作者: 新棋迷 时间: 2013-10-26 10:52
有位朋友回复：“棋应该在公平的基础进行，老是说让子，让子还占优势本来就不符合棋理。”
为什么让子还占优势本来就不符合棋理？说明这位朋友传统观念根深蒂固。如果总是在传统的范围内转圈，不敢大胆进行战略战术的创新，不敢在设计理念上突破传统思维，那么即便是成功设计出新棋，跟传统相比较也会无任何优势可言。
棋最注重的应该是丰富的变化！“弃子能力”“让子能力”等能力越强越好，而“和棋能力”越弱越好，这个观点没有错。不管是少量弃子，还是疯狂弃子，能够弃就说明这棋存在那样的变化。很显然，别人弃子你不吃，这自然又是另外一种变化。同样道理，让子也是一样。不管是先手，还是后手，能够疯狂地让子，就说明该棋存在那样的变化。显然，让子必败！，这样的让子变化在实战中就不存在。让子很少，甚至不能让子，就说明这种棋让子能力很差。虽说组合象棋有比较强的“弃子能力”和“让子能力”，但我还是不满意。我相信，未来的新棋一定可以更加疯狂。这就需要广大的新棋爱好者打破传统思维，共同努力才有可能做到。
如今的棋坛，单层，双层，多层，甚至立体的棋都有，各种各样的新棋争奇斗艳。有多种棋结合的，有不同种类杂交的，甚至还有棋牌一体的。设计新棋不一定必须有高超的棋艺，那些以棋为生的特级大师们，由于思维受传统的束缚，相反不可能都是新棋的专家。我的棋艺不高，也不是以棋为生，所以思维往往天马行空。
我认为，棋牌的结合有可能诞生一种有趣的新棋。牌可以隐牌出牌压牌叫牌等，那么棋是不是也可以“隐棋”“出棋”“压棋”甚至“叫棋”呢？只要新棋爱好者们突破传统的一切条条框框，大胆创新，多参考国内外的新棋作品，相信未来的某一天，一种比现在所有棋都好的新棋一定可以诞生。
我真诚请求朋友们寻找自己设计的新棋缺点，就是为了完善新棋。旁观者清当局者迷，为什么没有几个朋友指出新棋的缺点呢？
朋友们不妨讨论一下，那位朋友指出的“让子还占优”到底算不算缺点呢？

欢迎光临华工象棋论坛 (http://hgchess.com/bbs/)