华工象棋论坛

标题: 小议王首成《江湖热门棋局揭秘》 [打印本页]

作者: 老鸽子 时间: 2021-10-13 14:34
标题: 小议王首成《江湖热门棋局揭秘》
本帖最后由老鸽子于 2022-10-12 05:15 编辑

小议王首成《江湖热门棋局揭秘》

      最近两天，拜读了王先生的《江湖热门棋局揭秘》（2018年版），谈点感受如下：
      一、总体而言，该书所选棋局均为近年作品，几乎局局经典。该书将当代诸多名家以及近期网络优秀作品汇编成册，无疑是件好事，但换言之，在其153局中，属于王先生自己改编的作品却仅有4局。那么，问题随之而来，既是集体作品，是集体智慧的结晶，书中所称“揭秘”究竟是谁“揭秘”？为此，本人认为，该书的书名似有不妥，或可改称《江湖热门棋局汇编》，相当于另一种形式的《百花》谱，而不是以个人名义刊行的“揭秘”。

      二、从几局棋引发的思考。
      1.第15局“汉宫飞燕”，书中称系一位棋友寄来询问其出处的，王先生似乎认为它是一则未见刊载的江湖残局。在王先生的有关棋书中收录”大、小鹏“类局多达数十局，却不知”大、小鹏“都源自《渊谱》？令人莫名其妙！此局系”小鹏“类，是《渊谱》之”一顾茅庐“去红马加七路底兵而成。李浭、陶诒谟《江湖残局陷阱奇观》曾改了两局，名为：“九曲三湾”和“进退有方”。当然，”大鹏“类局则可追朔到”诸葛借风“（百谱、渊谱、蕉谱、湖谱）系列，以及“掩耳盗铃”（心谱）或叫”水底擒蛟“（心谱）系列，古今同型局颇多。
      2.第31局”新大西狩二“，书中称收集于网络，实为李浭、陶诒谟《江湖残局陷阱奇观》之”多子西狩“。
      3.第42局”炮击中营八“。书中称在《新江湖残局破解》中名为”巡查白河“，却不知它出自《象局汇存》，现代多谱都沿用此名！本局流行极广，该书收录此类同型局多达11局，作者却一知半解，令人不解。
      4.第56局“双飞蝴蝶三”，书中称收集于网络，实为《百花24集》之“草木皆兵”，于喜海拟局。
      5.第58局“双飞蝴蝶五”，书中称收集于网络，实为陈松顺《江湖棋局搜秘》之“一车颠倒妙趣横生”。
      6.第71局“十子玲珑”，书中称收集于网络，陈广仁《街头象棋残局》名为“玲珑十子”。
      7.第112局“潜龙勿用”，书中称收集于网络，实为周孟芳《象棋排局精选》“智勇双全”，并与该谱“屠龙射虎”相似，或系1960年代作品。
      8.第117局“战龙在野”，书中称收集于网络“炮打边城”，却不知出自百谱，亦即竹谱“少象片锦”、渊谱“威镇边城”！
      9.第131局“移花换柳”，书中称收集于网络，实为1999年韦志新《古今中外象棋名局荟萃》“七子二炮”。
      10.第138局“羝羊触蕃”，书中称收集于网络，实为1987年徐家亮、苏德龙主编《象棋排局百花谱》（集体作品）之“巧困双马”，周寿阶拟局。此局型似“羊车竹引”，但只有两兵，非常特别，一看就令人印象深刻。

      鉴于以上情况，本人认为，不论该书的解局有多如何如何（实际上大多照抄不误），但编纂水准仍停留在“业余”级。中国现存残局古谱屈指可数，而本书作者居然连四大名谱都不熟悉！即便是我这样的不足“半桶水”的象棋爱好者，一眼就能找出诸多问题。这好比学生读书，熟悉古谱只是一门基础课，连基础课都没修好，哪来“专业”可言？许多现代棋谱也有同类问题，但那时的网络不够发达或根本没有网络，情有可原。如今古谱残局一搜即出，应从严要求。

      如此一来，问题又来了！作为当代排局界很有影响力的人物尚且如此，我们的象棋排局事业能专业化、职业化吗？象棋排局界的大家们可否通过棋协等组织，联名上书国家体委，要求成立一个有关象棋排局的专业机构，或成立一个象棋排局研究所（室）之类的。有了专职从业人员，目前处于奄奄一息的象棋排局这一传统文化就有救了！

      三、其它事项。
      该书文字部分“棋局简析“与”棋局介绍“的内容多有重复。本来就是”棋局简析“，又来个”棋局介绍“，多此一举。有的亦与”精彩托儿步介绍“重复。
      第3局”小鹏展翅三“在”棋局介绍“中说：”增加了一只黑方7·8位卒“，但棋图并无此卒。
      第78局“识将新军”与第144局“晓风残月”同局不同名。图势、着法皆同，只是文字介绍略有不同。一个不过一百多局的棋谱出现重局，作者竟全然不知，岂不是稀里糊涂？
      第94局”丹凤朝阳五“之着法与注解牛头不对马嘴（从注2开始），本人看了半个小时也没看明白，当然有可能是印刷错误。第93局”丹凤朝阳四“图二第一种着法，第15回合”帅五平四“似有不妥，而且可能是低级错误。说来也巧，本人在查阅该书的着法时，首先查的就是这两局，结果一查就发现问题，以致之后很少再详查。其它棋局的着法是否存在问题，因本人未详查，不敢妄言。

      总的感觉，王先生在近十年间出版排局书籍多达十来本，令人敬佩，但属于个人创作的棋局数量（包括改编局）却远不如常在本论坛现身的诸家！

作者: 石川铃华老湿 时间: 2021-10-13 15:42
我操！！要是以后我的局可以出书，
非点名老鸽子来做评委。
让大伙看看什么叫专业！
什么叫贯穿古今！

作者: 聨吟客 时间: 2021-10-13 16:29

石川铃华老湿发表于 2021-10-13 15:42
我操！！要是以后我的局可以出书，
非点名老鸽子来做评委。
让大伙看看什么叫专业！

說得我也怦然心動
呵呵呵

咱倆都屬於較懶惰型的
雖勤於創作但作品又多又分枝複雜瑣碎
很多局都懶得整理或難以拆解詳盡
我已很努力卻有些力不從心
呵呵呵

不然我俩合輯請鴿兄叁與編輯評論倒是不錯的點子

說說而已

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

作者: 石川铃华老湿 时间: 2021-10-13 21:02

本人有幸存有

作者: 老鸽子 时间: 2021-10-13 23:50
本帖最后由老鸽子于 2021-10-14 09:53 编辑

石川铃华老湿发表于 2021-10-13 21:02
本人有幸存有

两位反映好快啊，本文的初衷在很大程度上也是希望你们也……

作者: 石川铃华老湿 时间: 2021-10-14 01:02
不用指望我了，我很懒
我自己拟的局，是用软件来校对的
当然，自己脑海的固定‘’残局和棋局面‘’还是发挥一定作用！

作者: wolaikk 时间: 2021-11-25 13:21
1.个人著作署名没毛病啊
2.单局出处可再版时再说
3.体例不一致似乎是作者的一个懒惰习惯。

欢迎光临华工象棋论坛 (http://hgchess.com/bbs/)