实际上这些有收费行为的基本上都是和《棋友》杂志密切相关，其他地方还真没有见到，所以周平先生在这方面似乎缺乏常识，才会判断错误，但应该不是故意诋毁。

看了1234，别有5678. 不怕有错事，就怕有小人！ 树欲静而风不止。。。 见好就收吧！！！

我的看法： 首先，应该肯定朱鹤洲先生没有收任何一个棋友的【登载费】！！！我是被约稿者之一，可以证明这 ...[/quote] 我非常同意秦先生的看法。

我的看法： 首先，应该肯定朱鹤洲先生没有收任何一个棋友的【登载费】！！！我是被约稿者之一，可以证明这一点。我得到一本书+55元稿酬。很感激朱老先生！ 其次，周平先生在没有搞清楚的情况下说朱老先生收取"什么费"，确实不对（无论有什么原因）。理应道歉。以求获得朱老先生谅解。 第三，中国人讲“和为贵”，发生这样的事情，周平先生虽然已经真正道歉，可能朱老先生没有直接听到，因为朱老先生本人没有手机，希望热心棋友转达朱老先生。应该想方设法与朱老先生直接交流沟通并诚恳道歉，以求获得谅解，化解此次危机纠纷。和平解决，息事宁人，是大家希望的上策。 第四，这件事情中，朱老先生被冤曲，是受害者。如果有人挑拨离间，幸灾乐祸，把回帖跟帖的一些抱着和事的态度的网友都当做是偏向周平的人，是有险恶用心的人，是要陷朱老先生于不义，让朱老先生跟回帖和事的网友闹矛盾，这样的人是小人。

为了便于阅看，现转载过来： 晓春:您好！我昨晚给鹤州兄打电话，一直占线。后面太晚就不方便再打。今天上午在医院复查一项体检有问题的项目，刚才没多久回来。吃完饭就给鹤州兄打电话，第一个电话占线，第二个电话打通了，但对方不说话，我便叫：鹤洲兄，鹤州兄，一会对方挂了电话。我接着打第三个电话，结果一直不接......。 在上面我已经给鹤州兄道过歉，本想打电话当面再道歉，并且作一下说明，但鹤洲兄没接。只能在此说一下：第一，我从来就没说过鹤洲兄收过任何人的钱；第二，我确实是听王勇闯先生说的，王先生说是他记错了，他说和鹤洲兄打电话时已经作了解释。他今天还会给朱鹤洲先生写封解释的信；第三，我这个人从来不会无中生有，更不会造谣惑众。第四，因为王先生说错了，我便无法说对。所以，我便信以为真，没作了解，这确实是我的错！在此，我郑重的向朱鹤洲先生深表歉意！！！恳请鹤洲兄谅解！！！您毕竟是我的兄长，有必要再生小弟的气吗？还有：王勇闯先生据说今天会将给朱先生的信写好，最晚明天会寄出。请您转告。谢谢！

我不同意朱先生的这种做法，这种做法非常不好，极易造成很坏的影响。如果属实，周平先生已经在“（一）”中11楼已经对此事解释得很清楚了，为什么大家都不去关心这份说明而扭到攻击呢？是这项说明没有传达到朱先生那里还是周平先生已经引起人们的公愤，对周先生为何如此攻击，而且说的话太毒。就算是真有此事，也应该尽快息事宁人，私底下去解决，没有必要让事态进一步扩大化。有什么意见也应该全面深刻的理解“（一）”中11楼以后再说吧。

事情愈演愈烈，求真相.想把人一棍子打死