特殊要求的长连照局

★星海★

两位老师不要动怒。排局上争长短是好事，不要伤和气。
两位对象棋排局都有突出贡献，尤其是连照胜局不失子纪录已达90回合，离预言中的100回合大关很近了，期待两位大师的精彩棋局。

667

纯技术探讨的帖子，可能是一些表达不够完善和理解的差异，希望几位老师不要动气，更不要误会，期待看见大家的更多好局好文。

667

29楼的“教训”二字多半是笔误吧，也许是“参考”二字，具体我也不清楚，后面的跟帖我也没有看见，也不知道后面跟帖说了些什么，希望大家不要有误会产生。
zhaodi老师和白老师都在QQ给我留言，也是希望大家不要有误会产生。

棋人ctq

667 发表于 2012-12-4 00:43
29楼的“教训”二字多半是笔误吧，也许是“参考”二字，具体我也不清楚，后面的跟帖我也没有看见，也不知道 ...

谢谢两位劝导。说实在的，都五十多得人了，谁愿意自讨不快。上网不就图个轻松愉快吗？有时候事与愿违。
      我历来奉行与人为善，不与人争锋，不恶意中伤他人。若有无意伤害别人的，也属无心，请海涵。我在贴子里，表述很清楚，就是针对两种容易套用的模式进行条件限制，并不针对任何人。但不反对用一些借力（借炮使马、借炮使车、借炮使炮、借车使炮、借马使车等）手段，因为我不太相信连借力手段都不用，还能作出60回合以上的作品。而且我对自己的作局也表示了不满意，有三段式的影子。并不伤及别人。本想抛砖引玉引出大家一片精彩，不想讨得个不愉快。
       对其他人的跟帖，我明白他们没有恶意，包括白老师和秦臻先生删除的贴，是纯技术争论。对孙先生的贴有无恶意，只有他自己清楚，如无恶意就是我多心了。
     对于有恶意的人用词的语气大家都会有所感觉。我虽然信奉与人为善、不与人争锋，但我还有尊严。

667

667

电话和孙老师沟通了一下，说崔老师以前留的电话号码打不通，论坛短信也没有回（我猜测崔老师可能是不会论坛短信）

简单梳理一下吧，
27楼以前都是技术讨论，27楼孙老师说有那样的局，只有没有给出局的链接；
28楼崔老师是想问局的链接，但言语间让孙老师觉得崔老师的发问有点上火了；
所以29楼才有“有的删了贴，以此贴作为教训吧。”这样一句，前半段是说24楼和25楼之间删了两个帖子，后半段是说如此一个纯技术贴变成了火药贴，是完全背离了讨论的初衷，是完全没有必要的，所以以此作为教训，引以为戒。后面就给出了27楼的链接。
30楼崔老师应该是把“教训”理解成“教训人”的意思了，所以就动气了。

希望我的表述是清楚的，更希望大家不要引起新的误会。
崔老师可以留一个现在使用的电话号码，方便大家相互联系。

湖艓

沿河也不允许出现红炮。

湖艓

[DhtmlXQ]
[DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver]
[DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init]
[DhtmlXQ_title]青鸟殷勤 湖艓拟局[/DhtmlXQ_title]
[DhtmlXQ_binit]1163999959999973716103001060827481846441303299562870192325184899[/DhtmlXQ_binit]
[DhtmlXQ_movelist]1020304060504150203040306351304051324030111030313251504151433132101219120302121743221712223012103011324273544252113264423244525161815150546250407141403041313031442331302342303142233132231132426250424150714140818070741132403071507470321130405071404102014142715042525031524231234252234452421130424130224131445231325240323122433141402110114362413162503130504230312113111242211211213311103352314113211011523341512113111013325141321141423321423221403242112342414021101121334142332542322311324211304232251328233011324211234232234432311321[/DhtmlXQ_movelist]
[/DhtmlXQ]