“棋规”感想

新棋迷

“棋规”就是棋的规则，不同的棋有不同的“棋规”。世界著名三大棋“围棋、国际象棋和中国象棋”，其中围棋的规则最简单，分胜负是计算谁占的地盘多。国际象棋和中国象棋是杀王或“将帅”的游戏，在“棋规”上有很多不同。国际象棋的无子可动，长将都是和棋，而中国象棋的无子可动方算输棋，不允许长将。这种相似游戏的不同“棋规”，到底谁对谁错呢？我认为，谁都没有错！这就像不同的国家就会有不同的法律一样，不存在对与错。 组合象棋是国际象棋和中国象棋的巧妙组合，在网上宣传已有两年了，至今无专家给它作一个客观评价。有时候我想，组合象棋的“棋规”错了吗？说它错吧，我又无法说服自己！ 棋的定位首先是它的游戏功能，不同的棋有不同的趣味。棋又是由无数的局面所组成，有些局面，用不同的“棋规”就会得到不同的结果。 举个例子吧：下图是个车王残局，如果用国际象棋的规则，那就绝对是白先和！但在组合象棋的规则下，就是白先黑胜！当然，前提是黑方不能失误。如：1，白王b8，黑车b5将；2，白王a7，黑车a5将；3，白王b8，黑车a9吃白车？？白王a9吃黑车，进入了对黑王不利的双王残局，这样就黑败！ 该局黑方取胜的关键是充分利用“不能长将”和“双王不能照面”这两条“棋规”。 像组合象棋这样把某些铁定的和棋用规则变成不和，到底好不好呢？我个人认为，再精彩的和棋，也不如普通精彩的胜负让人痛快！所以，用“棋规”来减少和棋，应该是好事！ 在这里，我想听听各位朋友的高见。

新棋迷

国际象棋还有一条“棋规”：出现三次重复局面，判双方和棋。 我估计这条“棋规”，在国际象棋界至少生产了百分之二十的和棋！ 曾经发生过这样的事：有两位小朋友进行国际象棋的比赛，他们一子未动就和棋了，结果被裁判双双判负！据说这两位是好朋友，他们的年纪都很小。也许是因为他们太年轻了，不会充分运用“规则和”。如果是成年人，我想他们就会随便走几步，然后设计一个巧妙的三次重复局面，这样的开局规则和，连五星级的超级大裁判也会无话可说！ 中国象棋出现三次重复局面是由裁判待定。 组合象棋出现三次重复局面，由形成该重复局面的始作俑者先变招！即：循环局面，先走先变！

新棋迷

其实，长将就是循环的特例。不允许长将就是“循环局面，先走先变”这条棋规的应用。 很明显，长将的一方就是形成该循环局面的始作俑者，所以，由长将的一方先变招，不允许长将理所当然！

新棋迷

循环是所有象棋类游戏都无法回避的事实，循环可分为长将循环和非长将循环两大类。 国际象棋是把循环判和。这样的后果是有可能出现开局消极和棋。 中国象棋是把循环交给裁判来裁定。这有可能出现不公平的现象。 日本将棋（也是象棋的变种），它如何对待循环，我不清楚，所以不便评论。 组合象棋（象棋的现代变种），遇到循环，先走先变！即：哪一方是循环的主动制造者，就由哪一方先变招。 如果是长将循环，我们很清楚将军的一方就是循环的主动制造者，所以，将军的一方必须先变招。 如果是非长将循环，就必须先找到制造循环的一方，然后由这个循环的主动制造者先变招。 组合象棋的这种处理循环的方法，很像处理现实生活中的两人打架事件，谁先打人！就先惩罚谁。 在对待循环方面，我认为组合象棋的“先走先变”法，可能是最科学的。 任何一方甚至都可以把循环当成战术来使用，即：逼对方制造循环，然后，在对方的不得不变中得到实惠。对方不变违规，变又要吃亏！这就是“循环战术”的好处。 不管是先手方，还是后手方，只要是主动制造循环，就应该承担先变的后果！例如：在长将循环中，长将的一方不主动变招，这个循环是没有办法终止的，所以，长将的一方就是输棋，也应该先变招。 很明显，组合象棋的循环规则，在减少和棋方面起到了很大的作用。

新棋迷

再说说”无子可动”规则:所谓无子可动就是一方的任何棋子都没有符合规则的正常走法! 中国象棋和组合象棋都是规定无子可动的一方为输棋,而国际象棋是判双方和棋!我认为国际象棋这样对待无子可动,欠妥!这就像击剑决斗一样,一方把对方打得无还手之力,一剑锁住了对方的咽喉, 对方无法动弹(相当于”无子可动”),突然,裁判一声令下,两位打成平手!”和”了.很明显,裁判的做法欠妥! 其实,下棋运动跟击剑决斗有很多相似的地方.一方被对方逼到无子可动了,那么无子可动的这一方就没有资格求和. 国际象棋可能是嫌和棋太少,居然把无子可动也判和棋!据说还是一种战术,真是不可思议!