漫谈“游戏规则”

新棋迷

俗话说：“无规矩不成方圆”，规矩其实就相当于游戏规则。一个国家的游戏规则就是法律，如果法律不健全，那么生活在这个国家的人们，就会没有安全感。同样道理，如果一种棋的游戏规则不完善，那么这种棋的棋子，就不会安分守己。

法官是法律是执行者，而裁判则是游戏的执法者！不同的国家有不同的法律，不同的棋也有不同的游戏规则。我们应该承认不同，但也不能否认相似，甚至完全一致。

通过比较一些棋的游戏规则，我对满足于某一个条件而和棋的现象产生了兴趣。和棋只有谁也杀不了谁的“无杀和”与“规则和”两种，但不管是哪种和棋，只要双方在规定的步数之内都没有发生吃子行为，这时就可以判双方和棋！这种和棋可以称为“限步和”。吃子行为是一种攻击行为，包括吃子，兑子，杀王等行为。几乎所有的和棋都可以转化成这种“限步和”。虽然在规定的步数之内都没有吃子行为可以判和，但有些十分明朗的局面，一眼就可以看出是和棋，其实没有必要下满规定的步数才判和，这时候，裁判的作用就体现出来了。如果双方在明显都有进攻机会的局面中提出协议和棋，裁判就可以根据竞技精神判他们继续战斗！不同的棋规定的步数也不同，如：国际象棋是50步，中国象棋是60步，国际跳棋是16步，组合象棋是100步，其他的棋是多少，知道的朋友可以补充。

我很好奇，中国象棋为什么是60步？难道30步没有吃子行为判和就必须不行吗？我很想知道中国象棋定为60步，国际跳棋16步，国际象棋50步，到底是依据什么标准呢？据说，国际象棋的马象杀单王，位置最不好的时候，最快杀王需要35步！是不是在35步的基础上再上浮一定的比例达到50步，如果50步还不能杀王，和棋也就无话可说了。还有，组合象棋规定为100步双方都没有吃子行为就判和，这合理吗？我不清楚，所以就想搞清楚，看看到底多少步最合理。于是，我随意摆了两个残局，用软件进行验证。“马兵残局”41步分出胜负，而那个“双兵残局”居然114步才分出胜负。如果棋子位置最不好的时候，还有象兵残局，炮兵残局等等，又会需要多少步才能分出胜负呢？

我不相信软件，软件的棋力有限。哪位特级大师愿意帮忙验证一下，就说“马兵残局”和“双兵残局”，你们能不能低于软件的步数而分出胜负呢？据说，中国象棋有两位盲棋高手，不知道他们有没有兴趣试一试？很简单，只要在大脑中把90个点位的中国象棋棋盘转换成90个格子的组合象棋棋盘就行，白方一边的棋盘两角为白格，黑方一边的棋盘两角为黑格。这样的变通能力，相信他们不在话下。规则非常简单，就不用说了！但要注意一点，遇到循环，就使用“谁先循环谁先变”的规则。感兴趣的朋友也可以玩一玩“炮兵残局”，在棋盘上随便摆上两个王，一个炮，一个兵，就是“炮兵残局”。有意思的是，破解“炮兵残局”必须把自己的“炮”送给对方牵制，然后寻找机会杀掉对方的兵！

本帖主要想谈谈游戏的两个问题：一，规定多少步双方都没有吃子行为判和最合理？二，“谁先循环谁先变”规则的合理性，使用这个规则的时候如何判断循环的先后？

循环必有先后！循环的话题已经谈了多次。我曾经把国际象棋的一些循环和棋，用“谁先循环谁先变”规则进行实验，发现即使先循环方变招，最终还是和棋，谁也杀不了谁！但也有个别棋局，先循环方变招以后，就可以分出胜负！而且多数的消极和棋都是由循环引起的。人都有害怕困难的天性，所以“宁愿简单和，不愿复杂胜”。 而中国象棋跟循环有关的规则又太复杂，无数的棋例，再加上“打，捉，闲”等概念，使得中国象棋至今还没有一个令人满意的统一规则。我准备在组合象棋里面，完善“谁先循环谁先变”规则，用事实来给传统象棋的循环规则提供一个有价值的参考。

接下来，我会举例说明，谈一谈如何判断循环的先后，还有如何从先循环方变为后循环方？什么是循环战术等等。

（未完，待续）

新棋迷

（接一楼） 我们要讨论循环就必须搞清楚循环的定义，那么什么是循环呢？我认为，棋子在几个点位上的重复出现，发展下去永远不会分出胜负结果的现象就是循环。 俗话说：“一个巴掌拍不响”，循环也是一样，必须由双方的棋手共同来完成。我们可以用解剖麻雀的办法来解剖循环。循环必有先后，任何循环都可以找到循环的起点和终点！假如甲乙两方形成了一个循环，这个循环就是由甲乙两部分组成。从甲方的着法里面，肯定可以找到甲方循环的起点和终点，同样乙方的着法里面，也可以找到乙方循环的起点和终点，然后，我们看甲乙两方起点的先后，如果甲方先走到起点，那么甲方就是先循环方，否则就是后循环方 发两个图举例说明：第一个图，白方王在c6,c5两个点位上进行循环，而黑方在e5,e4两个点位上进行循环，白方和黑方谁先循环呢？白王从d7到达循环点位c6的时候，黑方的王已经呆在循环点位e5上面了，所以第一个图黑方是先循环方！第二个图就不同了，黑方的循环点位变成了e4,f5，白王从d7到达循环点位c6以后，黑方才开始从e5到达循环点位e4，所以第二个图的先循环方是白方。 对比两个图，我们很容易发现，黑方着法的不同就可以导致循环的先后不同。黑方在e5,e4两个点位上进行循环，黑方就是先循环方！而在e4,f5两个点位上进行循环，黑方就变成了后循环方！ 上面这两个图甲乙两方都只是在两个点位上进行循环，还有复杂的三个点位，甚至四个点位上的循环，但原理都是一样，只要找到循环的起点和终点，然后判断先后就行了。 搞清楚了循环的先后，用“谁先循环谁先变”规则就可以判谁先变招！ （未完，待续）

新棋迷

下图是三个点位的循环，白王在c6,c5,c4,c5,c6,c5,c4,c5点位上循环，而黑王在e5,e4,e5,e6,e5,e4,e5,e6点位上循环，跟上面的第一个图一样，黑方是先循环方，所以该局判黑方先变招。

新棋迷

突然发现长将或者长捉的一方不一定就是先循环方，如果被长将或者长捉的一方先动，长将或者长捉的一方就是后循环方，那么这时候的长将或者长捉就是允许的！被长将或者长捉的一方如果不能变招，就要接受失子或者失败的结果。 我以前在组合象棋的规则里面说：“长将循环，很明显长将的一方先走成循环，所以长将的一方在第三次走循环长将的时候就必须先变招！”应该是错误的。一方可以长将或者长捉的唯一条件是长将或者长捉方必须是后循环的一方。这就给被长将或者长捉的一方提出了一个技术难题。没事不要乱动！动的时候要考虑会不会被长将或者长捉！被对方长将或者长捉的时候，如果可以得到其他棋子的保护，自然不怕！如果无处可逃，那就只有送给对方吃了，这就是没有能力规避风险的代价！所以要三思而动子！ 更正：昨天关于循环起点的帖子也有错误，应该是从甲乙两方到达循环点的先后来判断是不是先循环方。其实，从棋谱的记录上就可以发现谁先循环（只需要看重复出现的棋子到达点）。如：白王d7-c6，黑王e5-e4，显然白王先到达c6，黑王才到达e4，所以白方是先循环方。 随便举两个例子：第一个很明显，白王先到达h2，黒车才到达h7将军，所以白方是先循环方，而第二个就不同，黑方先到达i7串将，白王才到达h2，所以黑方是先循环方。 从不同的观点看循环，就会得到不同的结果，这说明循环问题是一个很复杂的问题。在研究讨论的时候出点错，没有关系！发现错误改过来就是了。 本人水平有限，各位棋艺专家对循环问题有什么高见，也请多多指教！

新棋迷

再发一个循环局面，先循环方是哪一方呢？ 很简单，看棋谱！看看棋子的到达点位有没有重复，哪一方先重复？