排局大家谈

会心斋

推荐理由：大家对排局的现状（以及过去和未来）进行了思考，可能对排局的发展有所裨益。 排局大家谈 曾读过《适情雅趣》等古谱，当时觉得其排局着法太短。二十年转瞬过去，现在却越来越思念那种虽短小但“绝妙”的作局风格。 翻开现在的排局书，目之所见，多连照、多字图，数十回合的步步紧逼和循环抽杀，其中不乏令人拍案惊奇、叹为观止之局，也有徒具“着法长度”，如嚼鸡肋之局，真是别有一番滋味在心头！ 古谱排局，雅俗共赏；“现代”排局，“圈”外人不置可否、默然视之！“圈”里人相互欣赏、自我欣赏！？ 这就是所谓的“曲高和寡”？！？ 排局花园里连照、字图“一枝独秀”，反映了当今排局事业的“繁荣”（全国年产量逐年增高），也反映了当今排局事业的“凋敝”（读者群越来越少）！ 既有和寡的“高”曲，又有遍地和声的“俗”音，才是排局事业真正的繁荣。 适情雅趣，何以适情？“巧妙”二字为其法门！ ——会心斋 2008-12-4 赞！“巧妙”二字为其法门！ ——667 2008-12-4 同感。 ——hujing0816 2008-12-4 支持楼主。 《适情雅趣》中的许多局，就象中原一点红和他的剑一样令人难忘。 而现在的许多排局只是着法长，或是子力的堆砌，却不能给人以“一着难忘”的印象。 ——语苛经历 2008-12-4 赞一个！ ——凌云子 2008-12-4 同感，另外，《适情雅趣》有的近似实战，实战可以参考，而现代排局是纯粹的排局。 ——wwstjj 2008-12-5 我很欣赏古婺（朱小坚）的小排局，着法绝妙。 ——yjr123 2008-12-5 我也很欣赏朱小坚的红胜排局，也比较喜欢以前张健麟的那些子力较少的宽紧胜局。 ——天宇浪人 2008-12-5 绝妙≠短小。短小有绝妙，但绝大多数不绝妙！时代的不同，看问题的角度也不同！古人是否真的脑细胞不如今人？或比今人强？我感觉只是今人的作品妙局较少吧！试问 基本人人都会写字，但有几个比王羲之写的好的呢？另，赞同您说的连照与字型局太多的问题！但还有一个困惑，象棋现在是 普及还是高深研究的问题！如果是普及，当然是浅显了好，但研究是高深了好！个人浅见 。 ——zhaodi 2008-12-5 短局也有精彩的、不精彩的；长局也有精彩的、不精彩的，所以不是长短的问题，就是精彩与不精彩的问题。精彩就是排局的灵魂。如果有200回合的连照杀局，而其中技巧太平常，重复抽子占了很大比例，就不一定精彩，也就不值得庆贺，但如果200回合中没有重复抽子情况，有独到之处，那总归是前所未有的成就。 站在普通读者的角度看，楼主说的对，普通读者就喜欢既短小又精彩的，因为他们不从事创作和研究，只是凭他们的感觉来欣赏而已。站在排局作者研究的角度看，显然不会止步于此，他们有自己的创作理念、有突破前人的目标。所以角度不同，答案就不同。 而当今的排局生存现状，这两点又处于矛盾之中，一方面，人们对排局的热爱和关注不够，不仅仅因为排局不产生经济效益，排局本身不够精彩、太长、太深，不利于老百姓欣赏，也是原因之一；另一方面排局作者在创作中又不满足原有成就，不断向深度探索，出现的结果，也就是楼主所担心的，产品与普通百姓的需求越来越远，对排局的普及与发展不利。我从网上的点击率发现，从专业的角度看有成就的作品，点击率不一定很高，倒是带有实用性、江湖味的排局点击率较高，这说明一个大众口味的倾向。 ——棋人ctq 2008-12-6 棋局如诗，古诗何其多，但脍炙人口的也只不过是唐诗300首。同样象棋排局发展到今至少也超过万局，但真正能让人牢记的还是不出竹香，适情，百局，原因何在？实因这些排局中有排局之眼，往往就一着便能让人回味无穷。而观今朝排局往往追求着法繁长，但对于局中哪步是转换腾挪之妙着，哪步是创作之意境并无指出（当然有很多本来就是平庸无奇，就更谈不上了），这样就造成了一般读者只看热闹，热闹过后觉无味，长此以往，审美疲劳也。 ——愤怒的小炜 2008-12-6 时代在进步发展。我认为高深长排局是排局发展的必然。 ——87878787 2008-12-16 百花齐放，雅俗共赏，是客观的、正确的观点。 ——yanyun 2008-12-16 群策群力，集思广益。各有各的道理。在现阶段，我觉得，象棋排局的可读性最重要。 ——生于1973 2012-9-8