【原创】浅谈象棋排局的类型（蒋晓春）

生于1973

【原创】浅谈象棋排局的类型
蒋晓春
象棋排局自南宋发展至今，已有近1000年的历史。
从初期的简易连照胜、深奥复杂的和局等几个有限的类型，逐渐发展到如今约40种类型。
在朱鹤洲先生主编的《象棋排局例典》一书中，将排局分为7大类别，33局型，合计43项。细致而全面。

先简明扼要列出常见类型的重点。
▲常见类型：
1.连照胜：普通连照胜，借力连照胜，连照一子杀，长照胜等；
2.非连照胜：宽紧胜，冷着胜；
3.和局：普通和，七子和，满子和；
4.字形排局；
5.图案排局；
6.趣味排局；
7.江湖排局。
▲组合类型：
象棋排局实质上是32枚象棋子的排列组合。
众所周知，象棋共有32枚棋子。红方作为先行方，其子力的兵种与用子的数量，直接影响到排局创作的产着量与结果。由此引申出：帅＋车，帅＋车＋马，帅＋车＋马＋炮，帅＋双马＋炮，帅＋马＋双炮……等组合。
这是一种按照子力兵种来组合分类的方式，也比较常见。
同理，黑方的子力，也可以这样细分，将更加复杂化。
▲出数类型：
出数，就是在象棋排局中，红方或者黑方的子力出现的个数。
由“组合类型”可知，这样的分类方式，好处是：可使排局创作有了明确的的方向。
由此再作推想：一个排局，如以“帅＋车”分类，则红方出数为2；黑方如为“将＋马＋炮”，则黑方出数为3；此局的出数类型即为2＋3＝5，红黑出数比为2∶3(以下皆为红前黑后）。
还记得朱鹤洲先生的名局《智斗》吗？红方“帅＋车”2子和黑方16子全，出数类型即为18，出数比2：16。
古局《七星聚会》的出数类型14，出数比7：7。
古局《蚯蚓降龙》的出数类型11，出数比4：7。
七子和的出数类型14，出数比7：7。 
满子局的出数类型32，出数比16：16。
一切变得如此简单。 

一个排局，红方的最少用子为1，黑方的最少用子同样也为1。
因此，所有的“出数类型”共有2——32，计31种。
“出数比”分类有16×16＝256种。

象棋排局所能创作出来的类型，都包含在这31种出数里。
万变不离其中！
需要注意的是：其中有一部分不属于真正意义上的排局，只能算是趣味排局。

未来说不定，运用“出数类型和出数比",就能用计算机批量“创作”一些排局。 

出数类型，纯从数学角度来划分。
把复杂的问题简单化。
不看子力的兵种，不看结果是胜还是和，只是从排局用子数量方面分类。
无论后人还会“发明”出什么类型，悉数在这31种出数里。
并未着重子力价值的分析，不完善，只能说是正确却不准确。

在前面的常见类型排局里，不含特殊类型（如字形、图案、趣味局等），红方出数大多小于黑方出数。如红方出数大于黑方出数，这个排局的质量可能值得商榷。
在多数情况下，红＋黑的出数越少，产着量越高，初步认为此局优质；红＋黑的出数越多，产着量没有相应提高，初步认为此局劣质。

综上所述，出数类型是一种笼统的分类方式。
象棋排局的红黑双方的出数是不均衡的。
可能红多黑少，也可能红少黑多；红黑出数相等的情况，大多刻意为之。
重点是看内容看内涵看质量。
主旨在于有效地控制排局创作用子，减少乃至杜绝冗子的发生，尽量消除垃圾作品；
同时注意提高着法的精妙与新颖程度。
这正是本文所期望的。 

生于1973

《百花齐放象棋谱22》于本月底截稿。
今利用春节期间将这篇拙作录出。
还是比较匆忙。
文中不足之处，欢迎同好批评指正。

zhaodi

"一个排局，红方的最少用子为1，黑方的最少用子同样也为1。
因此，所有的“出数类型”共有2——32，计31种。
“出数比”分类有16×16＝256种。

象棋排局所能创作出来的类型，都包含在这31种出数里。
万变不离其中！"

高论!

令人耳目一新.

yjr123

呵呵，既然承认有趣味排局，就可以打破这个出数范围。

天宇浪人

趣味排局应该算是正常排局，游戏排局才是脱离正统的排局，是吧？

yjr123

QUOTE:

以下是引用天宇浪人在2008-2-13 12:34:00的发言：
趣味排局应该算是正常排局，游戏排局才是脱离正统的排局，是吧？

那么趣味局和字图局、连照胜局等就不应该并列，只能算趣味局类下面的子类。

hzsjy

:"一个排局，红方的最少用子为1，黑方的最少用子同样也为1。"

对此点不同意.一个排局就是一个老将和老帅?有可能2子对2子都组不成排局.

yjr123

QUOTE:

以下是引用hzsjy在2008-2-13 13:40:00的发言：

:"一个排局，红方的最少用子为1，黑方的最少用子同样也为1。"

对此点不同意.一个排局就是一个老将和老帅?有可能2子对2子都组不成排局.

呵呵，不论是否排局，任何正常的局面出子数都在此范围内，用来作为排局的分类似乎有些牵强。

天马行空1234

yanyun

1963

hujing0816

从广义上看，排局就是棋子摆在棋盘上的排列组合；而从狭义上看，排局是一个有着精彩的必然着法的特殊棋局盘面。

不知道以上观点是否正确。

1963

怪事，11楼引用的棋图怎么变为对局的开始局面？

[此贴子已经被作者于2008-2-13 16:35:41编辑过]

生于1973

大家还记得那位陆甸坤老先生吗?
他是一位灯迷高手。
他将象棋排局与灯迷融为一体，发表了大量的排局迷语。

隐约记得一帅一将的2子可以猜个成语什么的。
也勉强算个趣味排局。

这个问题曾经考虑过。
“其中有一部分不属于真正意义上的排局，只能算是趣味排局。”
为了保证“出数类型和出数比”的完整性。

▲出数类型与▲组合类型有相通之处。
一个着重数量，一个看兵种。
只是换了个角度，去看同样的问题。

“并未着重子力价值的分析，不完善，只能说是正确却不准确。”
也许，将来对计算机高手有用。
也许，无用。

我写此文的目的，文中已有说明。
“主旨在于有效地控制排局创作用子，减少乃至杜绝冗子的发生，尽量消除垃圾作品；
同时注意提高着法的精妙与新颖程度。”

希望各位高手，不拘一格，打破框架思维的束缚。
挖掘出更多更好的新思路、新方法。

凌云子

是代表两个人在“和平相处”，它们连打架的机会都没有.

象棋演绎战争，

排局演绎战役（战术）。

我想“猜灯迷”仅是猜一帅一将的2个棋子，不涉及棋盘吧。

个人的旧观点：

排局的分类应----------

什么是象棋什么非象棋？？

什么是排局什么又是非排局的实战局？？

我认为只有先给“排局一个准确的定义”，然后在正确完整的定义再进行排局分类，才不会出现“一帅一将”的局面入选。

yanyun

“排局”这个概念也在发展变化。以前说是人工排拟的；现在有了周先生的软件，应该说是人类智慧排拟的了。