读《对我围棋帮助最大的一次谈话》有感

邹郎 · 发表于 2005-3-4 13:00:00

也下了些围棋的，不过跟专业的围棋爱好者（我是专业象棋爱好者，就这意思）相比，不值一谈。但这篇帖子我还是看得懂的，就来写些从此引申的对象棋的看法吧，虽然我的水平不高，但偶尔也有惊人之举，毕竟下棋也有十多年，阅谱亦不少，权做抛砖引玉吧，也整理一下自己的心得。

作者在第一件事就提出下围棋的目的性，围空，一切以此服务，围棋是数量的争夺，因此每一手都跟大小多少有关。同理，象棋，目的就是杀王，无论棋风如何，技术如何，都一样。阐明这一点的第一意思就是，得子失先是不行的，因为我们的主题是杀王，杀其他东西都是没有用的，这一点几乎所有爱好者都知道，但实际上操作的时候许多人都意识不到，因为象棋的危险往往是潜在的，是不那么明显的，阵形的失调引发的持续攻击经常可能是致命的，一般来说，这就是高手赢我们的重要原因。因为我们的主题是杀王，所以，不顾后果地攻击对方的马（有些人老是想着过河车抓马或者七步安雷攻马）、车（就算打不死它，用炮打打也过瘾），经常会导致阵形失调，比如顺炮横车对直车的后手车过河抓马，又比如中炮七路马缓开车对黑上右马后平七路炮，因为放弃了河线和中路的重要防御，必然遭到红方天马行空的攻击。正如下围棋杀了大龙也未必能赢，象棋吃了车也未必有车杀无车，关键还是看子力结构和位置，为什么吃了车反而输了棋？就是你在吃车的步数上失先了。

我对另一个意思的理解是这样的，杀王的前提是自己的王不被杀，如果你的速度上落后了，就算你有千军万马压境也是徒劳无功，一则你必须计算得足够清楚，二则教育你一种思路，先立于不败之地再去攻击别人。但这两点都是你处于局面优势的时候，正如围棋形势判断后实空占优以后（只要你坚持着杀王的原则，你就可以就你水平对象棋局面形势有充分的判断），你就不应该冒险去强攻，否则经常的失败会给你足够的反面教材（用作者的话说，不行去下彩试试，输点人民币你就会痛心了），反之，当局面不利的时候，你就可以故意搅乱形势，期待对手的失误。当然，这只是一个说法，实战还是要靠自己的心得和实力去把握的。

如何读棋谱呢？读书都要靠方法，我就不拿我以前读书的例子作例子了。我个人觉得，作者说读书看前言看后序，似乎有些夸张，因为许多时候这些东西写得并不是作者描绘的那么好，往往是废话。但作为一个读书人，字里行间的意思自己是能够把握分寸的，作者的意思是，把握书中的精华部分，比如高手的自战解说谱，其中对局面的评论就十分的重要，完全是高手的心得。把书读厚的意思是，举一反三，深刻理解。正如一则残局，书上举的例子是车兵对车卒，事实上这样的例子不胜枚举，我们如何掌握呢？找全例子是没用的，因为实战的例子经常出乎意料，我们必须从谱中提炼出解决问题的精华的方法，然后能够用这样的方法去解决类似的问题，在其他棋例及实战中得到证明，这样的学习才是有效的。

对于我们这样的水平，最应该看的书是甚么书呢？围棋是死活和官子。象棋是残局。业余棋手往往中局时候很有力量，突发妙想甚至超过专业大师，一些人的开局也很正规，甚至对一些常见开局很有研究和体会，但残局却往往相去甚远，因为下苦功研究的人少，往往能胜的和了，能和的输了，或者说相反，然而自己却不知道。

正如作者所提的水桶理论，水桶能装多少水决定于最短的木板，围棋的水平由最差的一项技术决定（单一局面可能不这样，但从长远来说，绝对如此），象棋也一样，尽管有些时候也有特例，比如说，一个开局好，一个残局强，开局好的一方可能在中局时候就把棋拿下了，但这往往是一盘而已，十盘而已，如果下个一百盘残局优势方必然占优（怎么看起来象笑傲江湖里面剑宗与气宗的讨论，呵呵），举个最实际的人物，龚一苇，五六十年代的上海市高手，杨官璘征战上海的时候与之对局在开局上吃尽苦头，然后龚并没有讨到便宜，为何呢，因为龚被人称是“一流的开局，三流的残局”。

从易经到围棋确实挺有趣的，关键是一个字，活！其实这个在任何地方任何时候都用得着，象棋也一样。记得以前下五子棋，因为五子棋成五而胜，于是每次落下一子，我都对盘面进行一系列的思考和棋形推理，因为变化是活的，如果死死的看局面演绎，棋早输飞了。对于象棋，应该是死守攻王和防止攻王这一决定性的命题做一发散式思考，局部服从于整体，该弃的就弃，该取的就取。比方说，有些时候，为了争取更大利益，你选择弃子，而对方往往为了防御而不敢吃，但不是说对方就一定不敢吃，而你就一定不要了，有些时候当攻防发生变化的时候，有可能你要换弃另外一个子，而把原来的死子拿回来用，或者是出现了漏着，可能还得想办法把原来的弃子从火坑里救出来，一句话，就是一切技巧，一切手段都要活学活用，对局面要时刻有活的认识。所以十分佩服作者用上“大道至简”“大道维艰”二语，正所谓“技近乎艺，艺近乎道，道之所求，止于至善！”，是也。

关于彩棋，象棋的彩棋就太多了，老一辈棋手不是在路边摆摊的，就是在路边棋摊长大的。我是网络时代的棋手，不下彩的，因为生活不需落魄到靠此为生，也许以后说不定，但暂时的水平的为不了生。但是下彩棋的心情我是知道的，毕竟看过不少棋人的叙述，用作者的话说就是，不能输，不能输就必须坚持，必须认真，必须谨慎，这本身就是一种生活的态度，当然，对于严谨的棋艺来说，这是必须的，而对于游戏的棋戏来说，这是过分的。作者说，要用下彩棋的精神和方式去对待棋，在认真谨慎才能真正地逐渐提高，绝对拒绝随手棋，何为随手？随手就是没想清楚，为何没想清楚，因为没时间，不用时间，走得快，所以下快棋不好。老一辈大师说，随手棋不但不能提高，反而会降低水平，你可以举例吕钦水平就高，难道就不能说如果吕钦致力于慢棋，也许水平更高呢？

关于骗着，作者说了一句我十分喜欢的话，教你骗着的目的就是让你不去用它！围棋有很多骗着，象棋也有许多骗着，其实生活中也有很多骗着。的确，棋谱上教你骗着的时候，还要一本正经地说，有时这样有奇效。象棋开局回合不多，往往有许多惊人的布局骗着变例，然而只要揭穿了这样骗着，我们都会发现，出招都是吃亏的，为何？如果不是吃亏的那就不叫骗着，那就叫正变！因此说，骗着是不能用的，这并不是道德问题，这本身就是技术性问题，我们在看到骗着的时候，学习的是，如何击破他以及骗着实现的原因和关键所在，而不是骗着的过程。举个最常见的例子，在业余爱好者中常有的顺炮横车对直车，先手方横车急点下二路，后手方补士，本来急走横车就不好，后手补士即中招，而后自然红方优势，后手正马即能反先，我们对这样的谱，不是说学习先手方拿横车急走下二路以期待对方中招，而是通过反面教材告诉你，横车急点是不对的，后手方有破解的办法，而横车急点能侥幸成功的原因是因为后手方上边马后子力拥塞，所以子力拥塞是不好的。

围棋学会了官子，就能够以目数的眼光行棋，虽然有时也不对，但大体行得通，官子是很重要的。象棋必须学好残局，学好残局，才能在中局判断出形势，争取把局势向有利的残局发现发展，弱势的时候创造机会争取守和，只有残局好，中局才能真正有力量，中局是布局的延伸，只有中局有力量，布局才能算成功，否则空有花架子又有什么用呢？

作者推荐的布局学习方法，可谓耸人听闻，但应该相信，这是很实用的，虽然说，在象棋中，这一套是不能生搬硬套的，但也能有些启发。象棋没法倒着打（也许有人可以吧，呵呵），但顺着打可以多考虑一下，平时打谱的时候，一些细心的人每摆一步都会想想为什么，还有什么好的，接着下一步可能是什么，一些粗心的人可能什么都不想，接着往下摆，很显然，多思考多演变是有好处的，这里只说说对变着的看法。变着在围棋中常用变化图表示，象棋谱中，经常有，如改走什么就怎样怎样的例子，倘若将全部谱按顺序打一遍经常会让人头晕脑涨，我相信许多棋友都有这样的感觉。我推荐一种我个人发明的三遍读谱法，以变着很多的对局谱为例，譬如《胡荣华与李来群二十年大战》，第一遍，慢打，把棋谱正变摆一遍，慢一些，每走一步想想看看，也别净想，坐着发呆，老想怎么变，那是没有用的，不是有思考就能成功，也不是随便谁去思考就能成功，大师行，你不行，正如你想一辈子也发明不出飞机一样。想想就得了，把谱从欣赏的角度打完。第二遍，先手变例，从先手的角度打对局谱，只想自己拿红棋，对手如果走这个我是这么走的，我为什么这么选择呢，走那个又如何，此类种种，虽说机械无聊，但的确是弈棋者在对局中常干的事。对于书中所列变着，尽量做到静看棋盘把变着想清楚，不行的人就先摆棋吧。第三遍，后手变例，调转棋谱从后手角度打对局谱，对一局对局如此认真的打三遍，至少个把小时，肯定比你随手打十局谱有效得多了，这就是以一变应万变的道理。

末了，还是用那句我所信赖的话：“技近乎艺，艺近乎道，道之所求，止于至善！”，棋艺本身是相通的，因为生活的哲理本身就是相通的，要怎么说才能说清楚呢？道这种东西“不可道也”，每个人都想得不一样，那就自己去想吧。