杨佳麟先生的文章—让桔梅之花重新吐艳

dave7788

让桔梅之花重新吐艳 ——雏议排局改革与返真 杨佳麟 排局，是中国象棋艺术丛林中的一簇奇葩。千百年来，它与全子对局伴生共荣，都有过星汉般的璀璨。令人扼腕的是，近十几年来，象棋的命运不太景气，尤其是排局已面临青黄不接的危机。这不得不引起亿万棋民的深深思考了！所幸，在近两年的“象甲”联赛中，对赛制做了重大改革（执先者谋和即落败），促使棋手们斗志大增，一扫多年来对局赛中求稳畏搏之风，令国人刮目相看。有鉴于此，作为本家兄弟的排局，能不能也大刀阔斧来一下，以改革和返真求新生呢？ 痛定思痛，排局在国人眼球中失宠，不过是近四十年来的事。遥想当年，江湖棋人在街头巷尾摆摊设局，演绎《七星》《野马》之故事，招引路人于苦寒中寻乐，驻足围观；而闹市通衢、报摊书肆之间，频见藏谱新出、悬局征解消息，直叫众棋迷勾魂摄魄，不顾囊中羞涩求之……如今，昔年风光不再，排局香火几近不继。扪心究之，此情实在不能归咎于一般棋民，而应向“弄潮儿”问责！概算起来，弊失之处有三： 首先是“局人相轻”，自坏家门。一位棋评专家在信中告诫棋友：“小心小人搞小动作”，此言不幸成真。请看，近一二十年中，排局“名家”之间不断发生内讧，且越闹越凶。在铜臭污染之下，有人一再为名气为稿费而争风吃醋，甚至屡上法庭；有人四处吹嘘自己入经据典，弟子遍布，而肆意贬低同行，甚至翻脸骂人；更有屁股歪坐者，利用“编校”、“评委”等特权，在用稿、办赛、评奖过程中拉帮结派，打击异己，甚至随心所欲封“王”称“师”……凡此种种，既败坏了排局界的人气，也搅乱了排局创作的精神氛围，阻碍了排局艺术的向前发展。（未完待续）

dave7788

其次，排局概念被肆意扰乱，造成人们创作与鉴赏时视线模糊。排局的定义，早已有千百年来的约定俗成，并且有名家学者的权威性阐述。在我国现代大百科《辞海》和屠景明先生的《中国象棋辞典》中，已明确认定排局是“在残局基础上经过人工构思编排而成的多种局势”；此外，一般民众也习惯于把街头路边的江湖排局称为“残局”。可见，以双方残存子力所形成的残局，才是加工为排局的基础，这一理念早已为社会公认。据此，近年来频有出现的所谓“全子局”、“一子对十六子局”等，不仅算不上排局，连残局也不是。而当代的某些“弄潮儿”，或出于自身文化层次的浅薄，或存心要哗众取宠，硬是偷换概念，抹去“残局”这一前提，把排局称作“由人工拟制并按象棋规则行弈的一种局势”，这是站不住脚的！须知，最早的排局是古人在对弈战残局阶段进行研究时产生的。他们发现对原局势稍加改动（即调整某些棋子的位置、品种或走法）后，就使结局发生理想的转变，从中认识到对残局加工的必要；后来又逐渐领悟到优化盘面和提高“性比价”（即着法总步数与用子个数之比）等美学功能的重要性。经过千百年来的探索发展，才使得排局这一艺术形式渐趋尽善尽美，赢得了广大民众的喜爱。 随着近年来排局概念的被搅乱，许多根本够不上“残局”的东西纷纷混进排局之林，导致冗子冗着越来越繁杂，甚至把局图变成了“全子大拼盘”，鱼龙混杂，哪还有什么艺术品位？！难怪乎当代人对这样的“排局”不感兴趣、不屑一顾了。（未完待续）

dave7788

再次，排局被搅和了政治色彩，甚至一度成了阶级斗争的工具。“文革”动乱中，极“左”思潮泛滥，原本以健脑益智、开心求趣为旨的排局创作与鉴赏活动，也被“弄潮儿”利用，连棋子颜色也被当成了政治印记，红方代表“革命”，黑方则与“反动派”无异。有一则所谓“名局”，在样板戏的“启发”下，竟将一枚红车设计为孤胆英雄，而黑方虽十六子全，却被置于偏狭地，除了溃逃、遮拦毫无还手之力。就这样，该局竟以某折样板戏冠名，成了红极一时的“精品代表作”！这不仅与古局、江湖局的优良传统大相径庭，也违背了体育竞技活动中的平等、公正精神，使排局的观赏性越来越差，观众队伍也随之大减，进而威胁到排局自身的生存。（未完待续）

dave7788

振兴排局，当从正本清源、返朴归真做起。排局是源于残局而高于残局的；一则好局名局，往往要经过千百年、千百双手的打磨，才能不朽。必须指出，人工编排的目的，不是尽量限制一方棋子的行动，而是努力打造一付新、奇、巧、趣、险的局面。无论设计哪一方的胜，还是双方的和，都应服从这一艺术宗旨。其编排过程即：深化主题、简化局面（删减冗子冗着）、纠正错误（含图谱错误、构想偏差）、改善产着率（即“性比价”），以及美化盘面等等。（未完待续）

dave7788

前年的国际天文学大会，对我们很有启发，该会决定，将冥王星从九大行星中划出，列为“类行星”。对排局界来说，也应该把不宜混入排局之林的东西请出去——如所谓“全子局”、“一子对十六子局”、“只动一子局”等不具备残局特征的局；冗子、冗着繁多，“性比价”甚低的某些“字形”、“图形”局；以及完全不给后手方反弹机会的“连照胜”局等，都应列为“类排局”系列，供其爱好者另行把玩与研究，以免干扰正规排局的创作、鉴赏、竞赛，维护历史的延续性。当然，排局界对此举要慎加具体分析。拙以为，以“性比价”大于或等于1作为死杠杠，不够的，就不算排局。排局不是一个大箩筐，决不能把什么杂碎都往里装；老祖宗留下的好东西，也决不能轻易给毁了！（待续）

dave7788

还要一提的是，当代排局必须改变后手方老是处于被动挨打的境遇，努力提高黑子的反照、反杀能力。在排局竞创活动中，应把黑方活力问题列为考选标准之一。如，在一局棋中，只要黑子“照”（叫将）一次，就可加奖1分，累照累奖。只有把黑棋搞活了，才能加大各方取胜或谋和的难度，也才能使局面更激烈、也更好看。这不仅是增强大众弈趣与看兴的问题，也反映出社会文明意识的进步，体现了人性的光辉！（待续）

dave7788

排局的改革与返真，事情决不止本文所述，比如，要发动全国棋众，制定一个《象棋排局创作与竞赛规程》，包括有关技术标准、工作程序等，以及裁判员、运动员的技术等级评定标准（最好有国家体育部门参与）；又如，通过媒体帮助，商定一个《排局评优办法》，以客观计分取代主观打分办法，抑制排局竞赛（包括竞创与征解）中的“暗箱操作”现象；要实行“缓称王”制度，不轻易评选“排局王”及高级别的“大师”。再如，组建各地方“排局俱乐部”，让广大爱好者自愿参与种种交流、竞赛活动，为《象棋世界》充实稿源和增大发行，办成中国一流的棋刊打好基础…… 振兴排局，繁荣桔梅园地，重任在广大棋友肩上。时不我待，只争朝夕，愿大家集思广益，携手努力！本文不过是抛砖引玉，欢迎赐正、互动与交流。 （全文结束。后附本文作者简历）

dave7788

杨佳麟，1945年7月生于江苏南京市。师范大学中文专业毕业。经济师、作家，曾任市经委现代化管理讲师。自幼喜爱象棋，曾获市“劳务杯”象棋赛亚军。1997—2002年间被《扬子晚报》聘为“象棋天地”栏目主持人，历年已发表文学作品多部及排局一百余篇。

凌云子

支持与肯定作者对排局的关心，赞赏作者为排局而积极献策。

凌云子

作者把排局的定义与残局的定义划等号， 局限在实战残局，实用残局与江湖残局的范围内。 对于这种局限的定义持反对的态度。

生于1973

记忆中，十年前，曾与杨佳麟先生有过书信往来。
极大可能。

就现阶段而言，没必要把门槛弄得那么高。
活着，也没必要那么累。

现在80、90年代的孩子，能玩的游戏太多了。
将来有多少人肯花这门心思，都难说。

——且先当作排局游戏玩下去吧。

杨佳麟先生也是一位执着的人！

高原红

杨先生对什么是排局？谈了个人的观点，进行了一些有益的分柝和介定！本人学习了！但文章中对残局、实战残局加工后即认为是排局！双方互有攻守的才是排局！的观点，本人不能赞同。首先对“排局”二字的内涵应该怎样去定义没有明确。因此，造成了在肯定排局的同时又在否定排局！在肯定残局为排局时又否定了排局即为残局！我读后认为杨先生对排局的定义就是残局。如是这样，本人更不敢赞同。其二：因为古谱《适情雅趣》中大部为人为编排的连杀局。要是按杨先生的“以及完全不给后手方反弹机会的“连照胜”局等，都应列为“类排局”系列，供其爱好者另行把玩与研究，以免干扰正规排局的创作、鉴赏、竞赛，维护历史的延续性。”的观点古谱《适情雅趣》这就不叫排局了，属旁门左道吗。只能供爱好者把玩！

shengshiqixing

祝贺杨佳麟先生新年好！五年多没有见面了，今天在华工象棋网上见到您，非常高兴。祝您身体健康！北京老友 盛

棋人ctq

目前.象棋排局的欣赏和创作都是一个自然的花园,不是皇家花园.自然的花园里什么花草都有,也叫百花齐放,有高雅的,也有低俗的;有艳丽的,也有浅淡的...而皇家花园.里就只要高雅的.从扩大参与群的角度考虑,还是百花齐放好.另外爱好排局的群体是增加了还是减少了,难以用有效的统计来表明,即或是减少了,恐怕深层次的原因,是在于国家经济体制的变化,人们的生存压力增大,很多人没有精力和时间来创作和欣赏排局,或把它当成"不务正业"等,当然也有其他方面的原因.但象棋排局不会自灭,发展是必然的. 不过杨先生有一种观点我非常赞同:好的排局应千锤百炼! [ 本帖最后由 棋人ctq 于 2009-1-5 11:31 编辑 ]

dave7788

原帖由 shengshiqixing 于 2009-1-5 11:10 发表 祝贺杨佳麟先生新年好！五年多没有见面了，今天在华工象棋网上见到您，非常高兴。祝您身体健康！北京老友 盛

杨佳麟先生可能不上网，他于2008年11月16日给我来信所附一文，因我年前才回来，看到后就发到网上了。

dave7788

杨先生在信中写道：“此文承”三位棋“友帮助，历时八个月拟成，且系我在病床上完成的（我于08年3月16日不幸遭遇车祸，致左股骨折，九级伤残）”……“欢迎将此文复印转赠棋友，欢迎辩争、磋研。”

凌云子

杨佳麟先生的制定一个《象棋排局创作与竞赛规程》，商定一个《排局评优办法》，值得考虑！

歆滿樓主

 

　　对杨先生的大作深感佩服，但其中让人不敢苟同的是：

 

　 『以及完全不给后手方反弹机会的“连照胜”局等，都应列为“类排局”系列，供其爱好者另行把玩与研究，以免干扰正规排局的创作、鉴赏、竞赛，维护历史的延续性。』这一观点。如果照这一观点来看，那，著名的明朝古谱《适情雅趣》，岂不大大的降低了该谱的价值？《适》谱不是要扫进垃圾堆里了吗？更何况前人的许许多多精采的连照杀创作呢！

 

　　本人是个微不足道的无名小卒，写出上述不敢苟同的想法可能会让杨先生嗤之以鼻。不过，实在是如鲠在喉，不吐不快也！

 

 

zhiqihuang

着法是排局的灵魂。 有妙着好着就是佳局，连照不连照不重要。

hujing0816

象棋排局是人们对实战残局或精彩局势加工排拟的，有必然着法的，由弱势一方逼和或战胜强势一方的象棋局面。

高原红

我对杨先生的这一观点赞同！“制定一个《象棋排局创作与竞赛规程》，包括有关技术标准、工作程序等，以及裁判员、运动员的技术等级评定标准”。最好有国家体育部门参与制定！

1963

原帖由 高原红 于 2009-1-6 00:15 发表 我对杨先生的这一观点赞同！“制定一个《象棋排局创作与竞赛规程》，包括有关技术标准、工作程序等，以及裁判员、运动员的技术等级评定标准”。最好有国家体育部门参与制定！ ...

制定一个《象棋排局创作与竞赛规程》，现阶段是很难开展工作的。制订一个行业标准，首先起码要有一个行业组织，这个组织要得到大家的认可（以前成立的“排研会”红了一下就永垂不朽了），由这个组织选出“技术委员会”来制订这个标准才有权威性。

zhouchang

楼主讲的好呀！