说说“和棋”那些事

新棋迷

“和棋”是游戏结果的一种形式，当游戏的双方没有办法分出胜负的时候，就用“和棋”来结束游戏。 “和棋”跟游戏本身密切相关！有的游戏没有“和棋”，如：中国跳棋，数字棋；有的游戏实战“和棋”机会几乎为零，如：围棋，组合象棋；有的游戏“和棋”机会较多，如：国际象棋，中国象棋。“和棋”本身不是缺点，只有在高规格比赛的时候，如果“和棋”泛滥，才会出现观赏性不足的问题。“和棋”的表现形式有两种，一是“规则和”，如：国际象棋的长将和，无子可动和，循环和。二是“局面和”，即：在谁也胜不了谁的局面中产生的和棋。国际象棋与中国象棋的大部分“和棋”都是“局面和”。在局面和棋中又存在两种主要形式：一，精彩和，二，消极和。高手比赛通过激烈战斗而产生的“精彩和”有一定的欣赏价值。精彩和！可以理解，但不能支持！任何一方哪怕只有百分之一的取胜希望，也应该冒险去拼搏！这才是竞技的精神。消极和！应该禁止，它是对竞技游戏的侮辱！ 胜负才是竞技游戏的最高境界！虽然“和棋”不是坏事，但“和棋”太多，就不是好事。国际象棋的“三十步之内不准和棋”的内部规定，中国象棋的“和棋黑胜”论，都是为了减少高手比赛的和棋率而作的努力。 举个真实的例子：国际棋联主席曾经叫停“两卡之战”。当时21岁的挑战者卡斯帕罗夫向33岁的世界冠军卡尔波夫发起挑战，按照比赛规定，先胜6局者获胜。卡尔波夫在前27局里以5胜22和的明显优势领先，只需再胜一局就能卫冕世界冠军，但不可思议的事情发生了，卡尔波夫竟然无论如何也赢不下最后一局，而身处绝境的卡斯帕罗夫开始了顽强的反击，并且扳回3局。眼看对抗赛进行了五个月之久、双方已经下了48局仍未能分出胜负，坎波马纳斯叫停了比赛。他为什么要叫停“两卡之战”呢？我认为和棋与胜负的比例太大是一个主要原因。谁敢保证他们那48局中的所有和棋都是“精彩和”吗？不排除他们为了保证自己不输，都走得十分稳重，从而下出比较隐蔽的消极和棋。也许是消极和棋叫停了“两卡之战”！ 中国象棋“和棋黑胜”的主要观点是红黑双方用的时间不同，和棋算黑胜。共同的游戏，双方的用时居然不同，这真的有中国特色！谁都知道“时间就是胜利”，棋是模拟战争的游戏，相同的游戏双方存在不同的用时，这不符合战争原则。 也许，中国象棋的本质就是和棋。我们知道著名的排局“征西”，只要红黑双方每步走的都是可行着法，其结果就只能是和棋。如果这样的和棋算黑胜，红方岂不冤枉？同样道理，我们可以把中国象棋的原始状态看成是一款特殊的排局，当红黑双方都走的十分精确的时候，说不定这排局的结果就是和棋！去年广东有场比赛，就是不采用“和棋黑胜”制，而用“连胜奖”的办法来减少消极和棋。我认为此法很好！其实，广大棋迷都已经习惯了现行规则，中国象棋保持现状就很好。如果高端和棋太多，就多发点胜负奖，或者干脆来个“连和罚”！采用“和棋黑胜”这种指鹿为马的行为来减少和棋，我认为实在是不应该。 说到“和棋”还不得不提到一位“长征路”朋友，我不想对他的重“走”长征的行为作任何评价！只想对他的某些观点谈谈自己的看法。他到处宣扬什么“和棋理念”，说什么“和棋”就是“和平”，甚至是“和谐”！什么是“和棋”，分不了胜负的棋局就是“和棋”。下“和棋”的两个选手技术差不多，就像体育竞技场上两个并列第一的选手一样。技术差不多，这就是“和棋”传递给广大棋迷观众的信息。“和平”“和谐”跟“和棋”是完全不同的概念！这就像“喝酒”“喝茶”跟“喝水”是不同的概念一样。再说，你宣扬“和棋理念”，如果成功了！人们盘盘下“和棋”，请问比赛奖金应该给谁？难道给你“长征路”朋友作路费吗？朋友！作为竞技的棋类游戏以“和棋”为目的是错误的。 还有很多有关“和棋”的事，哎！不说了，哪天心情好的时候，再跟大家聊。