用改革来减少象棋比赛中的和局

弈乐坊

用改革来减少象棋比赛中的和局

象棋运动有它自身的特点，其比赛中胜、负、和的结果也各自有复杂的原因。

“和棋问题”是一个综合的问题，要从象棋自身的特点出发来解决问题，采取“疏堵结合，以疏为主”的方法。通过“疏”，让大家知道积极拼搏的重要性，而不思遴取消极保守则要受到惩罚。这当然还要制定一些必要的制度和措施|柬作保证，即“堵”。

同时，这些制度和措施必须符合象棋的棋理及事物的情理，还要遵守我们的《象棋竞赛规则》亦即合理合法，还要保持严肃认真公平公正。不论何种“疏”和“堵”都要考虑有利于棋手和象棋的发展，·改革的措施也要适时适当，否则过犹不及。现在循环赛(包括积分循环)t采用红方和棋判负，常常会出现这样的情况：

一、红双车对黑车士象全，对于专业棋手束漶，红方占这么大的优势，赢不下来反而被判负，这显然在从棋理角度来说是让人接受的。同样，裁判判决起来也是于·Ii,不忍的。反之，从结果来看，反而变成了黑方在绝对劣势下，也就是一车胜了双车；二、红方仕相全对黑方马卒，即使守和了也要被负，在这种情况下，本来是官和的棋，红方也只有趁早缴械投降了。反之，红方马兵对黑方士象全，即变成了非胜即负；三、一方与另一方有差距，劣势一方以往还有坚持60回合的盼头，现今则唯黑方才有这个权利，且守和即胜；若是红方则只有认输， “顽抗到底也是死路一条”；四、明明是双方互相牵制纠缠的循环作帮的变例，黑方此时可以坐收渔利，而红方就惟有冒死求变：五、黑方“提和”即是劝降!红方“提和”办即认输；??“红先和判负”无形中把“和”与“负”划上了等号。“和”是棋手下出来的，而不能由裁判“判负”。这样的话，那些象棋原有的棋理将不复存在了。

此外，象棋似乎与推手有相近的地方，但终究与推手不一样。象棋的先手“贴时”跟围棋的“贴目”也更不同，它们根本不是一个概念。“在循环赛中，由于先走后走的概率基本一样，因此即使目前40分钟的贴时不准确，也是大家吃亏便宜各一半”。

所有项目的改革，都要借鉴别人的经验，再结合自身的特点和现今的实际情况为我所用。“红先和叛负”类似于围棋的帖子或贴目的赛制，但象棋却与围棋有相当大的区别。围棋因为执黑先行的利益较大，所以较早是黑贴二子或血目，于是也就有了和棋的可能，但仅仅是巧合而已。即使加上“多劫连坏”的和棋，和棋的机会也是相当的少，取不取消和棋也就影响不是很大。

我们的积分编排制(即“瑞士制”，最早叫积分循环制)，就是舶来品，而且在国际象棋比赛上依然执行，丝毫未有改动，也未见要取消和棋。足球并没有彻底消灭平局，也丝毫没有影响她世界第一运动的地位，可是“世界杯”的赛制却是值得借鉴的。另外，其他项目的本身及各自的赛制也都在进行羞各种尝试和改革，如今围棋是中国大陆、只本、应氏二种胜负计算法并存；而五子棋对先行方进行了很多限制，则是因为变化近于穷尽，先行方胜率极大的缘故??这都是我们可资借鉴的。象棋棋谱