转帖 从《弈海鸿泥》中的书信择录谈起

zhaodi

从《弈海鸿泥》中的书信择录谈起（上）


2009年2月20日   刘国斌

   
    1987年12月，人民体育出版社的《弈海鸿泥》一书付梓问世，由于印数不多，未曾广为周知。复经二十余年的岁月磨蚀，人们几已淡忘，甚少评议引用，诚属憾事。此书内容均系张雄飞先生原著，张公遽归道山之后，承蒙他的忘年挚友，擅长象棋对局评论并在推进赛制改革方面贡献殊多的王启宏先生，尽心竭力探骊得珠，想方设法荟集张君多年来陆续在各种报刊上发表的作品，整理了他生前未及发表的文章和对局记录，以及他与各地棋友的通信等等，加以精心编选，终成这一部“遗作选集”。《弈海鸿泥》的四字书名，源于张君在其个人对局记录册封面上的题词，“鸿泥”之说，摘自成语“鸿爪雪泥”，意谓往事遗存的痕迹。
    棋艺活动家、理论家、棋谱收藏家张雄飞，生于1913年，安徽芜湖人士。自青年时代即与象棋结缘，踏上理论与实践并重的前进之路。他在不懈努力逐步提高个人的棋艺水平，博览群书丰富棋类知识，加强棋艺理论修养的同时，还重视搜集古今棋谱及相关史料，深入钻研，探讨源流，考证异同，时有创见。创刊于1954年9月15日的北京棋艺研究社内部刊物《北京棋艺》（大型油印本），在1955年12月印行的第6期内，载有张雄飞先生应邀于本年8月18日晚在清华大学学生会举办的象棋观摩会上，进行题为“我国象棋简史及重要棋谱简述”学术报告的消息，观后令人肃然起敬。半个世纪前的建国初期，象棋艺术即已拥有崇高的社会地位，因而顺理成章地登上高校殿堂，旨在弘扬国粹，继承民族文化遗产。试问肩负薪火相传重任的今人，手执众望所归珍贵无比的接力棒，又作了哪些坚定不移而卓有成效的传递保证呢？
    雄飞先生是笔者的前辈，这有两层含意：其一，他是棋界成就彰显功绩卓著的名家先驱；其二，在国家的象棋专职岗位上，张公是笔者的领路人，18年后我接班完成他的未竟事业，他处处是在下的学习榜样。我自度与张公虽有几分相似之处，但论刻苦精神却相差远甚，自愧不如。
    据1947年上海联合日报晚刊“棋苑”所载，张君撰文自称：“三十一年冬（斌按，即1942年），在渝获识谢侠老（按：《弈海鸿泥》误为‘大约在1940年，张雄飞结识了有棋王之称的谢侠逊先生’），初受二先，犹虞不敌（按：原文即虞字，不知是否犹豫之意，抑或代替称‘我’的‘余’字）。一年后勉强改授一先，虽偶有不败，然亦侠老诱掖后学，未用全力搏兔所致耳。”之后张艺渐进，与谢侠逊、娄主敬、苏天德、张德魁、窦国柱、杨茂荣等诸名手对弈，均有胜局传世，跻身高手之林。
    抗战时期，张君在重庆作为他所从业的邮政总局一员，随队参加棋赛。建国后，调至北京邮电部工作，1952年应邀担任了北京市劳动人民文化宫棋艺组组长，推动群众性棋类活动的开展不遗余力。他受前国家体委选派担任1956、1957年全国棋赛的副裁判长，曾就竞赛制度和比赛规则提出很多有益的建议。1958年开始，他应聘担任北京市少年宫的象棋辅导教师，同马贵田、董齐亮、黄蔼霖、张庆敏、李燕贵、柳玉栋、刘准等，先后为浇灌少年棋艺沃土，培育幼苗新花，付出百倍艰辛。1959年初，被正式调入前国家体委武术棋艺科，在专职棋类工作中他注入了全部心血。
    早在1947年，张君即在《联合晚报》、《现代象棋谱》、《象棋风》、《邮汇生活》等处，陆续发表他致力于钻研《竹香斋象戏谱》多年穷源竟委的诠正心得，名为“竹香商兑”，棋文并茂，入情入理，好评如潮。1955年，他又编著了《象棋初步》，因内容丰富，语言生动，条理清晰，备受欢迎。为了“取法乎上”，深入学习苏联国际象棋学派的先进经验，张雄飞先生在自己40多岁时毅然恶补俄文，悬梁刺股，磨杵成针，终竟达到了能熟练翻译的程度！1962年，在领导国家围棋训练班期间，为加强业务研讨能力，他又加班加点补修了日文，其坚韧性格令人惊诧不已！
    张公生前曾多次表示他怀有三大愿望：即一、象棋历史悠久，但至今仍缺少一套完整而系统的理论。他愿与“有心人”合作，多撰写一些理论性较强，质量较高的棋谱。二、切盼我国围棋水平能全面赶超日本。三、深望国际象棋运动员发奋图强，勤学苦练，力求在世界棋坛上占有一定地位，为祖国争取荣誉。（斌按：在全国一盘棋的举国体制下，上下齐心，一往无前，历经棋界几代人数十年的浴血奋战，我国三项棋的整体水平大幅度提高，这从世界智运会上的表现即可略窥一斑。当前现状相距张公三大愿望，虽不中亦不远矣！然吾辈并不满足，定当以高标准严要求，扬长避短，不断挺进，直冲顶峰。）
    1962年5月，张雄飞先生呕心沥血之译作《现代国际象棋的理论问题》如期面世，在棋界高度评价的赞扬声中，四个月之后的9月12日，张公在执行公务时因劳累过度而突发脑溢血，抢救无效，哲人其萎，闻者靡不兴悲！
    《弈海鸿泥》书中共列“竹香商兑”、“旧局切磋”、“鸿雁惊寒商讨发凡”、“战略战术探讨”、“棋史研究”、“其他作品”、“书信择录”、“实战鸿泥”等八项内容。其中第七项“书信择录”，记述着雄飞先生与各地棋友探讨棋艺领域有关素材的书信交流。为节省篇幅突出重点，编选者已作了部分删削。与拙作休戚相关的就是信中提及的“象棋规则”。这方面的文字虽不太长，而牵涉到的具体问题却不算少。要想透彻理解雄飞先生的观点，还需占用一些时间作专题释述，只好下期再议了。（84）

zhaodi

象棋规则中的“棋例”部分，一直是象棋界人士以及对其一往情深的众多爱好者，协作攻关的重要课题。然而，自远而近，民国之前，由于阡陌纵横，关隘险要，加之烟雾迷蒙，前路莫辨，不知难倒了多少英雄好汉！这也正是稍具规模的象棋规则胎孕难产，仅在木刻本《心武残编》和手抄本《梅花泉》“凡例”中略有提及的缘故（其它古谱，如《竹香斋象戏谱》偶有涉及，不过是零敲碎打而已）。
    王启宏先生在介绍《弈海鸿泥》“书信择录”的各篇函件时，均于篇末采用编号注解的方式加以补充说明，以助读者更易明了原文何意。现为维护信函的完整性及连贯性，使其尽量少受干扰，故不作夹叙夹评。仅只酌量增添注释号码，用以表达笔者的微忱浅见，而原注仍予保留，并以王注与刘注来作区分。书中收有函件八封，皆系雄飞先生写给友人的，已知是启宏先生根据底稿所录。日期均在张公谢世前夕——1962年1月19日至7月30日。惟有前两封信内含有象棋规则的内容，而且都是写给同一个人的，这位收信者是哪一位，既懂规则又擅排局，笔者尚未估测出来，有待高明推度赐告。“书信择录”首页最上方有一段编选者王启宏先生的前言：“张雄飞曾与许多棋友通信研讨棋艺问题。现根据他所留下的底稿，选录有关：（一）象棋规则；（二）《心武残编》与《竹香斋象戏谱》；（三）停舆待渡；（四）写作计划与态度等问题研讨的遗信八则，供读者参考。
    为了节省篇幅，我们删去了各封信中与上述内容无关的部分。凡是删去一段或几段的地方，用整行的省略号表示；凡是删去几个字或几句的地方，用占四个字地位的省略号表示；而原文的省略号均占两个字的地位。”
    （一）
    一九六二年一月十九日张雄飞给×××信
    我国古代棋规全貌，惜来见成文汇集，《竹香斋》、《心武残编》（凡例）中只见“吉光片羽”（1），如所谓“无故久逼常照，在二败之例”。（2），云云。为了供今后修改棋规的参考，我侪有志研究工作者如能将旧局中涉及棋例问题的着法，一一登记，集腋成裘，或有助于全豹之窥探。（3），表示中所提“野马操田”原着法。（4），古代既予认可，管见不便强古人按今日棋规拟局，亦不能视为“缺点”，不知高明以为当否？
    至此类长暗杀，我们今日是不认可的，1960年《中国象棋规则》第36页图十六即秉此精神提出判例。（5），不过，每次研订《规则》时，类似问题，往往反复争议，其未能获得统一见解者盖作悬案。列入《规则》者大体能得当时较多数之同意，亦未必绝对正确也。
    全部《规则》欢迎多赐卓见，涉及棋例者，各个指明其当否固佳，倘能就总的原则提出一个“提纲挈领式的条文，尤所馨盼！（6），数年以来，虽常希望就这一方面开辟途径，但收获甚不理想。您既对此感有兴趣，故顺带提供衡酌。
    承示《规则》第四页的图六应增一黑卒，考虑甚是，全国赛期间裁判会上，当予提出供讨论修订。（7），至“兵卒长捉”图例，15页图十二不如函示一例之简明，亦可一眼判辨。但关于“捉”与“兑”的定义，最好再作进一步之阐释，将《规则》14页前二行原文作适当修改；同时，在第8页倒数第二行首次出现“捉”字时，也将定义交待清楚。（8），请便中亦代为推敲一下，是感！
    （二）
    一九六二年一月三十一日张雄飞给×××信
    关于《棋规》增改内容问题，如荷暇时提供初稿，将来全国赛中俟各地裁判聚首一堂，可作讨论的依据之一，殊所企盼！
    规则中矛盾集中的焦点，似为禁止着法的棋例问题。对此，有待探讨的方面自属不少，但是否先归纳三点，作为大家第一阶段集体努力之重点：（一）地方性的歧异；（二）历史沿革；（三）而最重要的是禁着的最高指导原则与精神，必须明乎此，方可以“以简驭繁”，衡量一切，否则，头痛医头，脚痛医脚，闹得戒律清规愈来愈多，甚至有彼此龃龉之一日，未悉在此三方面，尊处有无资料？如有卓见，不论是否全面，亦盼想到多少提出多少，以便共同商酌……（85）

zhaodi

现将原编选者王启宏先生及笔者的注释之语一并附录于下（以王注和刘注来区分），供大家研究时参考：
    （1）关于古代棋规出处
    刘注：居荣鑫先生改编的《梅花泉》于1962年1月由上海文化出版社出版，约与此函同期，估计张公未及参看。居君在书中的“前言”和“关于古谱《梅花泉》”内均曾提到：“现在国内藏有该书抄本的，不过两三人，而海上藏谱家吴西都只有上、中两卷，没有下卷。笔者能够根据棋友萧永强的藏本加以整理、改编，并得到出版的机会，内心是兴奋万分的。”萧君于1963年之后下放农村劳动锻炼，经杨明忠先生荐介，按当时的较高市价忍痛将木刻本《心》谱和手抄本《梅》谱全集，割爱售给刘国斌，成全在下日后圆了“集清代排局四大名谱于一身”之梦。也为查考古代棋规增添珍贵资料。
    （2）关于“久逼”及“二败”之惑
    王注：此句录自《竹香斋象戏谱》，见《象棋谱大全》三集卷三第37页。
    刘注：《心》谱内也称“无故久逼常将在二败之例”。常（今规称“长”）将、常照是同一个意思。“久逼”一词，不够严紧明确，系专指逼攻将帅而言，应包括长杀及一将一杀。“二败”即单方若走长将或长杀不变，两种均应判负之意。但在古谱操作中，对长将古今共愤一概作负；对长杀则不尽划一。原因是对“无故”二字的理解，颇有伸缩余地。何谓“无故”？怎么又算“有故”？这既与本方的窘迫状态有关，又牵涉到另一方的走子性质，畏首畏尾，那结论就很难下了。
    （3）关于倡导加强棋例研究
    刘注：张公胸怀大业求贤若渴的迫切心情溢于言表，幸而后辈不负张公至嘱，已百倍重视收集保存，整理利用棋例资料，从事专题探讨，进而著书立说，加强宣传，供诸参研，助推教学。个中，“棋例四友”业精于勤，颇见成效，名闻遐迩。不才笨鸟先飞，多年前即已在旧谱新书中遍插签条，以利寻求所需，并分类编册及广置卡片，备诸查选，自信解析棋例存疑已足敷应用矣。
    （4）关于古局“长杀”判例
    王注：指“野马操田”中先行方所采用的一种“长杀”着法。
    刘注：见本文图1，重复着法为：红车三平一，里象7退9，车一平三，象9进7……红方长杀，黑方长拦，双方不变，古规作和（按与“二败”之说不符）。
    （5）关于今规的“长杀”判例
    刘注：即本文图2（规则原图亦仅半面无“将”）。着法是：红帅五平四，黑后车平6，帅四平五，车6平3……红方二闲，黑方一将一要连将杀（着法请爱好者自行演变，有助提高杀局功力），依六O中规，黑不变作负。张公借此说明今规与古规判例有所不同之意。
    （6）关于企盼系统棋例早日成形
    刘注：按照2004年象棋国家级裁判员再培训进修班举行时，中国象棋协会裁判委员会掌门人所作题为“现代规则演进概略”的报告中所言：“于是，在1984年试行规则的基础上，五年时间两易其稿，产生了1987年中国象棋竞赛规则。八七规则在象棋规则理论化方面迈出了历史性步伐，编写内容较好体现了依理定规，以规管例的指导思想……”设若22年之后这部聚全国精英智慧之力创制出来《规则》，果能获此名实相符的评价，则堪可告慰张公殷切期望之情了。
    （7）关于棋图设计美中不足
    王注：按原图，红方可以退车吃卒而成和。增一黑卒后，可避免此一变化。
    刘注：见本文图3，红以车四平二，车二平四的一杀一将求和，实为拙思，何如立即用车砍卒成和来得痛快。添加6路黑卒档道，实属良策，红方只余犯禁作负一途了。但直至七五中规本图仍纹丝未动，既说明张公未及传达此项建议，也反映出建议者未能参与圈中，没有机会再表达己意。
    （8）关于兵车相对能否算“兑”
    王注：对六O规则图十二的修改意见是，取消红炮，增一黑卒，将黑车换成黑炮。×××认为；红兵的动作不是长捉，该算长兑。张雄飞认为：要解决此一问题，应先将“捉”与“兑”的定义解释清楚，六O规则内“兑是一对一的交换”，这个定义不严格，有修改之必要。
    刘注：见本文图4。此项建议因牵连概念较多，故直到七五中规时才被采纳。捉、兑定义至关紧要，张公法眼如炬抓得很准。八七中规以“同兵种、有根子、第一反击能力、两个不致立即”的精准定义，锁定“捉”、“兑”不使相混。而九九中规却出人意料地以“兑是凡走子可与同等子力互换吃去者”的定性，返回到37年前张公不以为然的“一对一的交换”时代。其所持理由竟然是：“八七规则……有些文字显得言繁义奥，不易理解和操作”。可喜而令人感奋的是，O七中规试行本终于将“兑”的定义复归原貌，还原了学术真谛。
    另外，能将兵捉车看成是互“兑”关系，还与把“同兵种”升格为“威力互达子”以及提倡“兵卒价值浮动”的思路有关，有的已经变成现实。
    （9）关于禁着的最高指导原则与精神
    王注：当时有两种主要的见解：（一）所以要有禁止着法的规定，目的是为了防止有一方借此种着法纠缠成和。为了减少和棋的机会，禁止着法的面应该宽一些；（二）仅仅规定比较容易出现的长将、长杀、长捉、一将一杀（或一捉）等为禁止着法，而其余均不限。杀着的面窄一些，使居于劣势的一方可以努力寻求巧和的机会，也迫使已占优势，甚至是绝对优势的一方不能麻痹大意，有利于鼓励比赛时的干劲；同时，把《规则》如此适当简化以后，裁判工作上的差错亦可相应减少。根据张雄飞平日的谈论，他似乎比较倾向于（一），但认为（二）亦有其道理。
    刘注：因雄飞先生仙逝猝然，并未赶得及在1962年11月合肥全国棋赛大会上，作出相关决议贯彻执行。以至迁延时日，多年来棋规棋例的通盘筹划始终处于摸索阶段。后经棋界同仁集思广议，从八四中规制订棋例总纲，逐步试行开始，日渐成熟，才使象棋规例有了统御全局的主动脉和权衡利害得失的价值观。此后与日俱进绵延至今。
    关于“棋例”制订与实施的宽严倾向，笔者赞同雄飞先生禁例谨严的主张（实即“从重判处”的精神），这与防止消极谋和过多过滥的现代规则理念更为契合。当今正逢决定象棋规则命运的关键时刻，至盼在修订工作中严格统一标准，用同一杆秤衡量一切，勿枉勿纵，不偏不倚。否则，在“联合捉子”，“从捉到捉”，“兑献兼捉”，“净吃子”，“兵卒价值浮动限度”，“车与马炮互换关系”，“附带捉士相”以及“长打与非长打（建议恢复‘打’的术语名称）”等方面，各执一词，强词夺理，忽松忽紧，冷热不均，自相矛盾，永远“龃龉”不停，张公无法瞑目！（86）

（刘国斌）

象棋法官

现将原编选者王启宏先生及笔者的注释之语一并附录于下（以王注和刘注来区分），供大家研究时参考： （ ...[/quote]

刘注：即本文图2（规则原图亦仅半面无“将”）

图呢？

zhaodi

多年前的网络帖子，贴图都失效了，找不到了。

谁有 弈海鸿泥  的象棋桥文件，共享一下就好了。

象棋法官

这个博客里关于棋规的文章很多，非专业裁判很难有耐心看下去。

承云医疾

刘国斌老师的好文章，感谢赵殿忠先生上传--我看了一半，收藏下来慢慢看！ 张老前辈的《象棋初步》写得实在好--该著作是我50年前购买的第一册象棋谱，从书中我学会单车巧胜士象全。

yjr123

zhaodi 发表于 2014-10-13 19:15
多年前的网络帖子，贴图都失效了，找不到了。

谁有 弈海鸿泥  的象棋桥文件，共享一下就好了。

只有PDF文件

http://pan.baidu.com/s/1bnu7YVH

外星人乔丹

zhaodi 发表于 2014-10-13 19:03
现将原编选者王启宏先生及笔者的注释之语一并附录于下（以王注和刘注来区分），供大家研究时参考：
    （ ...

      感谢伏虎侠赵殿忠将刘国斌先生的优秀文章上传，使之可以和棋友们共享！
      刘国斌先生不仅是著名的藏谱家，“南杨北刘”中的刘，即为刘国斌先生。
      刘国斌先生曾任中国象棋协会秘书长，非常擅长写文章，而且文章写得文采飞扬，词文达意，引人入胜！我对刘先生文章的敬佩是从1990年第一集《中国象棋年鉴》第18——24页：【《综述——象艺荟萃》中国象棋协会秘书长    刘国斌】开始的。他的这篇文章，对中国象棋作出了一个公正、客观、正确的总结！用“象艺荟萃”来概括，真是恰到好处！棋友们不妨可以看看。我不知华工网或其他网是否载过这篇文章？我打字实在是太慢，否则我就会贴这篇名文与大家共享！
      从上述文章中，可以看出刘国斌先生对张雄飞先生的赞誉、钦佩之情！文中讲出了许多鲜为人知的史实，为后人了解前辈象棋名家，提供了极为珍惜、宝贵的素材！我要在感谢赵殿忠先生贴出此文之时，更要感谢刘国斌先生又一篇非常好的纪实文章！
      棋友们，好好享受这精神方面的“豪门盛宴”吧！

炎与夜

我对先生的知悉，是从《渊深海阔》诠注者之一开始的。那时知悉先生原是绿茵场上的足球小将，位列守门员位置。后考虑到年龄关系，改钻象棋。《渊深海阔》则是后来知悉原来是用一块名表典当换来的。后又知道曾经把《渊》在拍卖行上进行展览，有人出手高达400万人民币，先生亦未心动……又看到其与人合写有《精妙残局集锦》一书。这些对于我来说，都是新世纪初的旧事了……后来在“贾题韬喜谈《梅花变》”一文中方知原来《善庆堂重订梅花变》最早即为先生所获！

bh22wsc

刘国斌老师一生致力于棋谱收藏和裁判工作，几十年来痴心不改，为棋界做了杰出的贡献。今夏通话中悉知，仍在继续搜寻那几部未见世的棋谱，同事在完善棋规的细则。真可谓老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。

炎与夜

刘国斌老师一生致力于棋谱收藏和裁判工作，几十年来痴心不改，为棋界做了杰出的贡献。今夏通话中悉知，仍在 ...[/quote] 但愿先生能够搜罗到《会珍阁象棋谱》四十卷、《听雨楼象戏谱》六十八卷、《五大臣弈谱》十四卷，以及李松福先生所藏《梅花谱》五卷二十五局本。如果能够搜罗到这些失传秘谱，对于棋界来说，将是天大的喜事！

yanghl1

学习了，又了解了不少棋坛轶事。