|
|
本帖最后由 老鸽子 于 2022-5-5 21:16 编辑
浅议排局创作的几个原则问题
有关排局创作的一些原则问题，常常不可回避地遇到。近期于本论坛在与棋友的互动中，也不时涉及到，现予整理，略述一、二如下：
一、关于布子的数量。
象棋排局是残局的排局，而不是全局或中局的排局，这早已成为业内共识。既然是残棋排局，在布子上就应有所限制！个人认为，普通排局的布子数量一般应控制在20子以内；超过20子，即可认定超出了残局的范畴。当然，这个数字只是一个大概数，而不是一刀切。对此，业内能否达成共识？
这方面最受关注的恐怕就是“冗子”问题。几乎所有排局家都希望杜绝冗子，对古局的改编更是有冗必删！但看起来如此，在他们自己的作品中实际真是如此吗？这里还涉及到对“冗子”的界定问题。个人认为，在布子较多的棋局，应尽量避免送吃之子；棋局若有大量送吃之子，应被视为存在冗子。
只有在特定形式的排局，方可突破此限制，其范围主要包括：
（1）实战对局的整理。例如古谱《适情雅趣》的部分棋局就是整理加工实战中局而成，也有从全局谱中截取的。到了清代，这类排局几乎没有新作，现代也少有，多在实用排局谱中才能见到。
（2）少子对十六子全。实际上只有四子以上对十六子全的棋局才会超过20子，因这类棋局很少，可忽略不计。
（3）满子排局。这类排局必然要超出以上限制，但现有数量也很有限。从排局的多样性而言，作为一种补充形式，一些佳作当然可流传后世。
（4）字图形或艺术排局。这类排局特别适用于各种期刊杂志的封面，甚至广告中。同样，从排局的多样性而言，作为一种补充形式，它仍有一定的历史价值。但考虑到它的实用性，以及受众面不广，其占比应控制在10%以下，而不能泛滥成灾！否则，它不仅不能进入历史的“艺术馆”，反而会陷入历史的“垃圾场”。
二、关于排局的棋型。
排局的棋型首先讲究的是工整。但不宜过于追求工整，例如两边子力完全对称，否则就成了呆板！
其次是盘面的整洁。布子多而散乱，是排局所忌讳的，应尽量避免！否则，让人眼花缭乱，有时一见就把它忽略了，而不论其着法的精妙。
第三是子力配置的协调性。布子成堆是排局的另一个极端，个人对此就特别反感。
当然，要做到样样恰到好处，布子不散乱又不成堆，其创作难度可以想象。本人在这里所要表达的，只是希望能够引起排局家们的一点注意！
三、有关着法的思考。
着法与布子密切相关，其核心内容不外乎三个字：“新”、“精”、“妙”。创作一个棋局，但凡在一定程度上具备以上三个要素，且着法成立，即为一则可上得台面的作品！
普通排局的着法长度一般不应超过30个回合。例如古谱中的一些大局，其正局着法也不过如此，只是变着、分支众多而已！当然有一些大局的尾巴很长。着法太长，可以说并不为大多数人喜欢。勉强延长着法，甚至会把一个好作品变成次品。再说，若一部排局著作中的棋局动辄几十个回合，以个人之力，很难保证质量（“新”、“精”、“妙”），只好滥竽充数！偶作长连照排局，可另当别论。
特别需要指出的是，同一着法的重复问题。个人认为，同一着法的重复次数应在三次以内为宜，最多不超过五次；若有超过，即为多余，即为冗子冗着！图、着冗复，那“精”在哪里？能成为“精品”吗？恰恰相反，不论其着法有如何的精妙，都可视为废品。基于这种认识，个人从未收藏过这类作品。一种着法重复了三次，已足够表达这种着法的精妙；重复过多，反而会冲淡这种着法的精妙，直至令人反感！在现代排局中，这个问题非常普遍，甚至一些名家作品也是如此。例如：车炮、车马组合的简单抽吃，有的从上底抽吃到下底。举个具体的例子，《百花20集》的“帅令三军”，本来整体上图、着都不错，就是因此而变得没啥收藏价值。这个问题时至今日，各个时代都屡见不鲜！请问这些作者，这是为了延长着法吗？延长着法也不致于这样延长吧！如此显而易见的道理，这些作者又是怎么想的呢？
长期以来，我们排局界一直局限于埋头苦干中。对上述有关排局创作的根本性问题，却从未见专文阐述，仅在有关棋谱中偶有提及。是不重要吗？这可是原则性问题啊！就不能讨论讨论，以达成一些共识，并在创作中形成一种默契吗？个人认为，排局也应有自身的一套潜规则！本人不是行家，也不会创作排局，故没资格定制潜规则。在这里本人只以一个普通读者的身份把问题提出来，希望排局家们能够协商定制！
以上都是个人的管窥之见，或与众多排局大家的观念存在严重分歧。但凡有不当者，欢迎予以指正，谢谢！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-5-3 23:22:12
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2022-5-4 02:25:47
）
发表于 2022-5-5 08:05:19
到时你得多刷66666才行
