朱鹤洲致周平先生公开信（五） 遵嘱代发

炎与夜

bh22wsc 发表于 2014-11-16 19:30
做人要有自己的原则，就算你懂得婉转，你以为就是圆滑的处事之道了?你也交不下一个真正的朋友的。

呵呵，我知道。不说了，我该为《偏》的丰富添砖加瓦了：创作一些江湖型排局图势。昨天法官先生为鄙人提供了一个非常不错的渠道，准备多制作一些被《百花》中成为“增子排局”这样的作品来，为这方面工作。将来《偏》正式出版以后可望见到其中的成果。我昨天晚上构想这个，编拟图势。得到了一些非常不错的图势，以后象棋排局和全局都将变得极堪玩味！

bh22wsc

坚持下去吧，做一件事要有恒心和毅力，才会有希望成功。机会是给有准备的人的，到了有机会的时候，希望你已经准备好了，而不是纸上谈兵。

炎与夜

bh22wsc 发表于 2014-11-16 19:13
说说话也无妨的，言论自由嘛。每个人都有自己的观点，我就是敢说真话的人，试问华工象棋网，有几个敢说真话 ...

我觉得周平先生也是敢说真话的人！周先生最近所发表的被针对性的回帖，句句属实。可是仍然有人不相信（实为分为正反两派），其实非常不应该。因此，我很钦佩和支持周平先生。

炎与夜

反对我在33楼说辞的那些人们，似乎该清醒了！

bh22wsc

周平先生是一个虚伪的人，崔鸿传老先生根本没有那样说他是上天派下来的天才，是他自己加上去的。排局界的事情，你知道几个问题啊？

bh22wsc

恕我直言，你的“偏”也许只是你的一个梦想，可以坚持下去，即使永远不能实现也好，总算是一个梦想。你如果想期待别人帮你推出，那只是一种幻想。

炎与夜

bh22wsc 发表于 2014-11-16 19:46
周平先生是一个虚伪的人，崔鸿传老先生根本没有那样说他是上天派下来的天才，是他自己加上去的。排局界的事 ...

我不知道，也没有很多时间去了解。但从我对周平先生的了解来看，周平先生确实是非常不错的一个人。反对周平先生的人不妨换位思考问题，或许可以迎刃而解。如果解不掉，本身就存在一些问题。还有一句话不知当讲不当讲？

bh22wsc

炎与夜 发表于 2014-11-16 19:44
反对我在33楼说辞的那些人们，似乎该清醒了！

奉劝你早一点醒醒吧，人生匆匆，别因此浪费那些珍贵的光阴，去做一些有意义的事，去使自己生活的更好一点也行，也是最实际的。

炎与夜

bh22wsc 发表于 2014-11-16 19:50
恕我直言，你的“偏”也许只是你的一个梦想，可以坚持下去，即使永远不能实现也好，总算是一个梦想。你如果 ...

呵呵，自己的事情自己负责，不需要他人插手。当然，如果有人愿意帮助，乐意接受。法官先生早就说过：如果要让一个人彻头彻尾的了解《偏》，就算他不吃不喝也要花费很多年才可能了解。不过，这个我有妙法可以改变！

bh22wsc

炎与夜 发表于 2014-11-16 19:50
我不知道，也没有很多时间去了解。但从我对周平先生的了解来看，周平先生确实是非常不错的一个人。反对周 ...

你不知道的事情太多了，对于排局和排局界，你只是一个小孩。

炎与夜

bh22wsc 发表于 2014-11-16 19:54
你不知道的事情太多了，对于排局和排局界，你只是一个小孩。

呵呵，是的。

炎与夜

其实排局、排局界不关是我，对于很多人都是小孩，不知道的事情很多很多！例如名家张乔栋在他的一生中有些什么际遇？“七星聚会”的作者是谁？毗陵正派做过哪些具体事情？周老大成为国手之前曾有两百多名追随弟子，他的这些弟子分别姓谁名谁？这些弟子分别有怎样的际遇？他们为什么会心甘情愿的追随周老大？等等一系列问题可以说没有一个人能够回答详细完整。人们充其量知道有一本古谱名为《竹香斋》。知道甲、乙、丙三种刻本就了不起了。知道、哪怕是听说过有十八卷本更是了不起。亲眼见过十八卷本的人更是寥寥可数……像这样的例子可以举出很多很多……

bh22wsc

你的理论方面是不错的，想象是丰富的。

炎与夜

bh22wsc 发表于 2014-11-16 20:11
你的理论方面是不错的，想象是丰富的。

呵呵，可能过去一直以来研究、解读《梅花谱》，以及发展成《偏》后着力研究《详细说明》，人生涉世经验逐步增多、弯路减少后，以及经常在华工发帖、回帖锻炼文字能力所达到的效果吧。

邢春波

华工论坛给了我们排局爱好者一个相互交流的平台，我们应该共同珍惜她和爱护她。
自我能上网就迫不及待来到论坛上目的是想在这里和大家交流探讨。但在这期间也看到了一些争论，先是余日晓先生的不平，写的文笔很好，也写了很多，我很同情他，因为我相信他所说的。但不知为什么他就不直接说出来那个人的名字呢？时间长了，总磨叽这件事就没什么意思了，尤其在百26的投稿区，我很反感。
后来又有了棋星的奥运猜想的争论
炎与夜 偏谱的争论
以上激烈争论的场面多希望是在对某个棋局在进行探讨啊。
华工敢说真话的人很多，但大都想把时间放在排拟棋局和探讨棋局上，至少我是这么想的，所以我很少介入其中。
很喜欢法官说的这句   我看不惯的人，不是不说真话，而是那些虚伪的吹捧。

炎与夜

王叔：“征西”不是还有一些研究空间吗？我记得您曾说过后半段走1步就是一个深奥莫测的残局。希望有时间将后半段深奥复杂的变化整理、发掘出来造福象棋界。以完成对“征西”全面发掘、整理的系统工程，解决五十多年来的悬案。

τ.半路浅唱

赞同！非常赞同！都是平凡人，有则改之，无则加勉。

炎与夜

邢春波 发表于 2014-11-16 20:14
华工论坛给了我们排局爱好者一个相互交流的平台，我们应该共同珍惜她和爱护她。
自我能上网就迫不及待来到 ...

每个人的侧重点可能有些不同吧。这些各自的侧重点就是自己的专长。例如让我去写神话级的《偏》谱我写得出来。但要我去创作连照胜的排局，我却反而没有这种能力！只是拟局若干，可能碰到几则这样的作品。如果要我创作50回合、甚至哪怕20回合以上的连照局（哪怕是借助周软的帮助），我都没有这种能力！我最近得到一种特殊的认识：能够创作长着法连照胜排局的似乎才是真正的排局家！要创作宽紧局实在是太简单，随便摆设几个棋子，符合排局的标准几乎就是宽紧局了。连照胜局就不同了：随便摆设几个棋子，构成排局，形成连照的概率要低得多！

bh22wsc

炎与夜 发表于 2014-11-16 20:20
王叔：“征西”不是还有一些研究空间吗？我记得您曾说过后半段走1步就是一个深奥莫测的残局。希望有时间将后 ...

征西精彩的着法，已经刊载于出版的书里，至于其它走法，没有必要一着一式都写出来。征西局已经不是什么悬案，杨老早已经定论为和局。都写出来，也不是造福象棋界，没有那么大的作用，充其量是写给爱好征西的人看看而已。

炎与夜

bh22wsc 发表于 2014-11-16 20:31
征西精彩的着法，已经刊载于出版的书里，至于其它走法，没有必要一着一式都写出来。征西局已经不是什么悬 ...

那么，《古今名局赏析》会再版吗？如果再版，我有一些建议。昨天我拜读此书时特别看了一下编辑的人。作者与编辑是何种关系？也就是作者完成的作品，本来完成得好好的，编辑出来可能变成另外一番模样！举一个简单的例子：作者要求的固定值设为11，这样全书共有100页左右的篇幅（例如）。编辑人员编辑后固定值可能变成了12！这样全书可能膨胀到130页（例如）。那么多出的这30页算谁的？编辑后打乱了作者的整个规划设计。

象棋法官

首先说说虚伪这个话题：
如果要说某个人虚伪，这我无可辩驳。
人都有虚伪的一面，你虚伪、我虚伪、大家都虚伪。这是由人的本质决定的。
人为什么要穿衣服？冬天可以保暖，那夏天呢？
别的动物不穿衣服冻不死，人的祖先也是不穿衣服的。
人穿衣服是为了遮羞。人本来就是这个样子，为什么还怕别人看？你说人虚伪不虚伪？
但我说，人虚伪没有错，人穿衣服也没有错。虚伪的本质，是人的自我保护，这和人穿衣服一样。
几千年前人类穿上衣服，会不会有一天，人类脱下衣服？不会。穿上衣服，这是人类步入文明社会的标志。
人类虚伪，但是不可以没有节操，虚伪要有个限度，“害人之心不可有，防人之心不可无”这是做人的底线。

再来说说我对周平先生的看法：
首先我认为，周平是个好人。评价一个人不能只看某个方方面，要看其本质。
周平先生有时候说错话、得罪人，这是无心之过，只能说明他是一个有缺点的人。如果抓住别人点不放，首先应该反省一下，自己是不是没有缺点。
周平是一个极看重名声的人，不会去做“造谣”“诬陷”这种自损声望的事，
周平是一个非常讲交情的人，不会有意去做对不起朋友的事。
朱鹤洲先生是世人景仰的排局家，很显然，在这件事情上，朱先生的判断是错误的。
这就是我的看法。

zpg

赞同法官的看法

炎与夜

象棋法官 发表于 2014-11-17 08:48
首先说说虚伪这个话题：
如果要说某个人虚伪，这我无可辩驳。
人都有虚伪的一面，你虚伪、我虚伪、大家都 ...

呵呵，其实我脱口未出的那句“不知当讲不当讲”的话就是：我怀疑是有人假托朱先生之名在捏造这样的“公开信”，目的自然就是针对周平先生。因为前后联系朱先生在其各种著作中所说的话和所做的事，几乎判若两人！如果这样的公开信真的出自朱先生之手！那也许能够说明：朱先生有些变了！朱先生别的事情我不清楚，但有个习惯我知道：时常脚下走路，脑子想棋，遇到小病也不中断棋事。对于这样的人会发这样的公开信，似乎本身就有一些矛盾。

象棋法官

炎与夜 发表于 2014-11-17 14:43
呵呵，其实我脱口未出的那句“不知当讲不当讲”的话就是：我怀疑是有人假托朱先生之名在捏造这样的“公开 ...

首先我可以断定，你的推断是错误的。
你在《偏》里面的毛病要改改，有些话不能乱说，要负责任的。
朱先生的笔迹你看到了吧？
生于1973你知道是谁吗？那是著名的排局家蒋晓春先生。如果信件的来源不可靠，蒋先生会发在这里吗？
你对朱鹤洲先生了解多少？恐怕仅限于道听途说的只言片语。你对人类行为的复杂性了解多少？如何断定朱先生说不出那些话？
我认为，朱先生对周平的一些言语做出了错误的判断，误会了周平先生说这些话的动机，写出这样的信是完全可能的。

炎与夜

象棋法官 发表于 2014-11-17 16:32
首先我可以断定，你的推断是错误的。
你在《偏》里面的毛病要改改，有些话不能乱说，要负责任的。
朱先 ...

我并没有说朱先生不可能说出那些话，我也早知道生于1973是谁。我在53楼有些地方说的比较细微，可能法官先生没有注意（这一点我想不应该吧。作为法官来讲应该明察秋毫，具有一定的洞悉、洞察能力）。朱先生1946年出生，一生中做过很多事情，谁能够完全了解清楚？我只是前后联系朱先生所说的话和所做的事觉得此事存在蹊跷、可疑之处。

炎与夜

我对朱先生是极为兴许的。就算这几封公开信确实是朱先生所发，以及有什么过错也是兴许的。辩证法告诉人们：判断一个人不能以一丁点小事情而全盘否定。朱先生在此事中纵有大错，充其量也只称得上小误。这一点，对于周平先生，以及对于所有排局界的前辈、同好来说都是如此。朱先生在古谱诠注、钻研方面等等各种所付出的大量精力、所做的大量功绩不能与其它事情混为一谈。该得到肯定的功绩必须得到肯定……这些不以人的意志为转移。

炎与夜

象棋法官 发表于 2014-11-17 16:32
首先我可以断定，你的推断是错误的。
你在《偏》里面的毛病要改改，有些话不能乱说，要负责任的。
朱先 ...

我认为，朱先生对周平的一些言语做出了错误的判断，误会了周平先生说这些话的动机，写出这样的信是完全可能的。
我认为：您的这一结论是不错的，我非常赞同。前面的判断也是相当准确的，只是忽略了一些微观的事情。

rixiao123

炎与夜 发表于 2014-11-16 18:33
回12楼余先生和王叔的帖子：现代排局难道称不上繁荣吗？梁利成先生做的事情很隐秘，只有少部分事情公开或者 ...

从客观，公正角度来说：
周平先生在象棋界上作出哪些贡献？在象棋界上做了哪些功德？在象棋界上登坐什么尊贵地位？炎与夜先生怎么不知道？那怎么随便说话而发帖呢？

rixiao123

读《准备离开华工象棋网站的告别帖》有感
   炎与夜先生怎么了？先生这么急匆匆地离去，为啥？读过先生棋文，就感觉先生棋史知识渊博，常提到《偏》谱，即将问世震惊世人！笔者虽然未发帖支持先生，但心中有一种欣慰感——看到象棋中一缕阳光，如今已消失了，真是昙花一现啊！笔者应该发帖支持先生，悔当初无跟帖支持先生。如今该网站已失去一位栋梁之材啊！可惜！可惜！先生已拥有象棋大师职位，胸前为何没挂一个芝麻豆似功勋章？看人家胸前都挂满满功勋章，他们凭什么挂满满功勋章？是该网站只有赠送功勋章事情？还是没有收回功勋章事情？先生应该不会被他们气得吐血而走吧？这是该网站待先生不公啊？今日看到告别书，那先生肯定有遗言的，只是太匆匆吧。希望先生朋友把留言传上来，对大家有一个交代。谢谢！

魔帝大人

象棋法官 发表于 2014-11-17 16:32
首先我可以断定，你的推断是错误的。
你在《偏》里面的毛病要改改，有些话不能乱说，要负责任的。
朱先 ...

难道代发帖子著名的排局家，还有朱、周的其他好朋友，都是发生错误的判断了？ 没有人在中间劝慰调解下吗？ 这样的结局对朱周两位都是不利影响，感觉还有其他什么真相在里面，唉，貌似水很深。