江湖探秘话＂霹雳＂

老鸽子

谁说“惊天霹雳”最早刊于《象局集锦》？经核对，《象局集锦》里的棋局基本都是选自《烂柯神机》，只有六局尚未查到出处，另有少量略有修正，例如去冗子，移动子力位置等。虽然《象局集锦》里每局都有拟局人，但本人理解，它不是指普通意义上的拟局人(创作者)，而是指录写棋局者。谢侠逊在其初集序称：“自作七局”！这是象棋排局的“江湖特色”，谢侠逊本人即是“江湖宗师”也！

老鸽子

迟暮寒士 发表于 2013-11-21 20:22
这一局是欺骗了解“晴天霹雳”的人的排局。第三局“晴天霹雳”是和局，现黑方增加一卒，使人误以为 ...

"无标题"局系陈广仁《江湖流行残棋解秘》以及刘立民《象棋江湖秘局》之“有惊无险”（一）。这些棋局大多在棋谱里有载，既是介绍，说得却是不明不白。

老鸽子

余老师，这也是在下心中的一个疑问．毕竟在下并非专业人士，没经过专业的系统学习，故没敢完全断定就是出自《烂柯神机》，而是以反问的口气提出质疑。柯谱原载120局，但网上却能搜出约200局，且现在也能搜出这局“惊天霹雳”来。在下约在五年前查阅了《象局集锦》的三集150局，并查了初集序言，但只字未见提及柯谱，只是在注解中见到每局都列有拟局人以及原谱如何如何，却不知这里指的是何谱。当年据此与网上能搜出的柯谱棋局进行了比对，确实只见六局不同。于是在下推测柯谱在1875年收入《三余堂丛刻》时可能有增加，因为网上错得也不致于这么离谱吧！况且能上传整谱棋局者，多是专业人士。现据您所说，或许还存在另一种可能，那就是柯谱存在冒牌版本。

老鸽子

新浪博客、棋谱收藏站等都有200余局，搜“烂柯神机原谱”就可出来：烂柯神机棋谱全集简介。那局“晴天霹雳”各大网站都有！用QQ浏览器或百渡浏览器搜，可能须要使用百度搜索引擎搜。

老鸽子

yjr123 发表于 2021-3-25 09:21
老鸽子所言：在下约在五年前查阅了《象局集锦》的三集150局，并查了初集序言，但只字未见提及柯谱，只是在 ...

关于“没有找到原谱如何如何”，是指《象局集锦》里对原谱（不知何谱）图势有所改动的注解，大概有十来局有这样的注解。但这里的改动只是修正，而不是我们常说的修改，因为这里只是微调子力位置，或去冗子等，不改变原谱着法。早年本人曾下载中华书局《象局集锦》繁体影印本，但图片效果很差，就给删了。如今想重新下载，却已下不了。爱下棋论坛里所上传的《象局集锦》，好象也有原谱如何如何的注解。
      现在网上的《柯谱》约有240余局，正好是原谱数量的一倍左右。其疑问是：《柯谱》的这240局，几乎每局都能直接搜出来。本人当年比对《集锦》与《柯谱》，足足花了一个星期时间，最终结论是：《集锦》只有六局与《柯谱》不同，而最近本人又找到了一局相同，那就只有五局不同了。注：上面所言“修正”局，算同局，不在“不同”之列。

老鸽子

直到大湿兄回贴，才看到余老帅的贴子，回得太晚了，十分抱歉！

老鸽子

柯谱初版只有120局是肯定的，其自序中有明确说明。三十年后即1875年，收入《三余堂丛刻》时是否有增补尚不得而知。此外，网上有资料显示，1926年编入《象棋谱大全》时，只收入了112局，另有8局未收录，这8局可能与我上面所说的不同之局有关联。这里还需要说明：本人前些年曾查过《象棋谱大全》的目录，柯谱单列其中。而后，柯谱棋局又被收入《象局集锦》之中，岂不重复了？对此，当时我的判断是：《象局集锦》以柯谱棋局冒充新作发行，以吸引读者，其拟局人不过就是执笔抄录者而已。这也是我在前面说“谢侠逊是江湖宗师”的原因之一。

余老师的推断当然很有可能，但本着负责的态度，还需要查找以上两个版本的柯谱原谱进行比对。目前网上的柯谱棋局连编号都没有。现在各地棋院难道没有开设专门的排局课程吗？如果有，难道他们都没整理这方面的资料？现存所有的排局古谱不过三十余个，这又有什么难度呢？只可惜本人并非专业人士，没时间专门从事这方面的工作。

老鸽子

如果说《象局集锦》与柯谱无关，那在下有一个疑问：网上的柯谱有一局“止戈为武”，是一路边相。而《象局集锦》初集第41局同名局，则是三路高相。难道这两局都出自《象局集锦》？这类小改局大概有十来局。

老鸽子

yjr123 发表于 2021-7-21 07:56
你怎么把网上的柯谱那么当真呢，古排局专家为什么没有一人采用呢？

说了网上的柯谱是2谱的混合体，如 ...

更正：最近去卖了本《象棋谱大全》第五册，是1985年上海书店的复印本，内含《象局集锦》三集150局。初集有主编谢侠逊自序(即序二)，第二集无序，但有冯友笙作跋，第三集无序无跋。从这些序跋以及各局注解中，均未找到与《烂柯神机》有关的信息。

至于本人上述“原谱如何如何”，应是在原位卒(傅信仁)的博客或在爱下棋论坛里看到的，时隔多年已记不清洋细了。现经逐局查阅《象局集锦》，均未发现“原谱如何如何”字样。由此看来，“原谱如何如何”的注解可能是棋谱上传者加的，若是这样，原谱则为《象局集锦》，与《烂柯神机》无关。只因上传者加此注解时，与《象局集锦》中的拟局人注解排在一起，让我误解了。

老鸽子

这次查阅《象局集锦》，第一次注意到三十岁的傅荣年竟然在《象局集锦》第二集中拟了八局，这应算是傅氏的早期作品。其中的名局“不贪为宝”(网上可以搜到)，堪称傅氏早期的代表作，如今多被视为小车马(或称"乌龙吐珠")系列的源局。