<br /><br /><P>1、汉人,汉族人也,(当然也与汉朝有因果联系)</P>
<P>2、唐“宝应象棋”的具体形制不详,从现有史料只能隐约推知。</P>
<P>3、北宋末是象棋形制变革最剧烈的一段时期,在此之前至唐宝应年间,关于象棋变革情况的史料不多,但至少不能确定没有变革。那么,这段时期的“象棋实物”是不是已经变革了的象棋呢?能确定与唐“宝应象棋”是一回事吗?充其量只能说是“有可能”是“宝应象棋”。也有可能不是吧?!</P>
<P>所以,“在这次发掘前,我国所见的最早象棋实物是<STRONG><FONT color=#ff0033>宋</FONT></STRONG>代的“宝应象棋””这句话是不妥的。</P>
<P>有点咬文嚼字的味道,但决不是强词夺理。总之希望,(就象棋历史问题)象棋界少一点盲从,史学界多一点严谨,新闻界少一点误导!“可能是”不要说成“是”!否则,以讹传讹,其害深矣!</P>
[此贴子已经被作者于2005-5-24 15:23:14编辑过]
|