致周平先生公开信(五)乙 正常,因为各人理解不同,就有不同看法。但你不能在网上以讽刺嘲笑、旁敲侧击的口吻讲述,更不应该说出你见到感恩文章就会被“吓得够呛”这种带有危协性的语句,因为谁看了还敢写啊?我约了十二人,先被吓走六人,后又回来四人。最终写读后感的升至十八人,都是排局界大家熟知的棋友,他们的读后感文章全部刊于《棋友》2012年第2、3、4期及2013年1、2期。至于读者以各种方式写的就更多了,因排局界中不知名,为嫌造假,故而一律不用。作为曾经的好友,这里奉劝一句,听不听由你:你能把朋友的机密、隐私谈话在网上随意公开,以后谁还敢与你讲述知心话啊?请平心静气地想想,我的话对还是不对? 周平先生,请公平地看看你上面所用的词句是多么的尖酸刻薄!用在你身上,你受得了吗?不知道哪儿得罪你,能否告诉我?我有错,一定道歉。 我曾想过,你为什么要拿《排局》一书来说事?很可能书中没有你的作品,而对我产生不满。这里,我想解释一下。你个人的作品由于数量不多,质量又不符合入编要求,所以没有入选。你造型,他人拟局的作品却很精彩。然而你那造型却拟不出着法,不属排局范畴,如同在纸上画个图形,只能称为艺术图案。恕我实话实说,这种图案造型放在象棋棋盘上就称为“象棋艺术图案”,放在围棋棋盘上就称为“围棋艺术图案”,放在国际象棋棋盘上就称为“国际象棋艺术图案”……因此,只有拟局者才是排局的真正作者,而你不是。这也是《排局》中没有你作品的原因。请你原谅。 你11月5日、6日连发三份帖子,道歉很诚恳,但我不满意,所以再发第(三)、(四)份公开信。结果你随后一连串的帖子所用的文句和语调很不礼貌,简直是倒打一耙(有可能我会对此一一作出回应),有些提问令我非常生气。对于我为什么要发第(三)、(四)份公开信,我会作出解释的。 可以实话告诉你,我发的第一、二、三、四份公开信,实际上是当着广大网民设一个局考考你周平先生。如能识破,我将佩服你周平先生的为人,否则我对你不作评论。 有可能明天还有公开信,或者五天左右再见(因为我对发出第(三)、(四)公开信必须要作出为什么发的原因。当然,如果周平先生解答出了,我就不用解释了),因为我有急事要处理(此事《棋友》中有可能会告知)。这五天可以让你周平先生冷静地、扪心自问地思考一下,对我所设的局如何作出回应。 朱鹤洲 2014年11月10日
|